C-检查空值

我遇到这样的情况：

if(x == NULL)
{
  printf(" The value of X is Null, exiting..");
  return -1;
}

这种情况会重复很多次。。。。。撇开懒惰不谈，还有更好的方法写这篇文章吗

---

干杯

继续你对@sbi的评论，是的，你可以用宏来完成

#define RETURN_MINUS_ONE_IF_NULL(x) \
do \
{\
    if (x == NULL) \
    { \
        printf(#x " is null, exiting\n"); \
        return -1; \
    } \
} \
while (0)

那么你会称之为

signed int foo (int *x)
{ 
    RETURN_MINUS_ONE_IF_NULL(x);

    /* ... */
}

---

但是，我强烈建议不要这样做——在宏中隐藏函数的返回对于普通读者来说是非常混乱的。

将您的评论转到@sbi，是的，您可以使用宏来执行此操作

#define RETURN_MINUS_ONE_IF_NULL(x) \
do \
{\
    if (x == NULL) \
    { \
        printf(#x " is null, exiting\n"); \
        return -1; \
    } \
} \
while (0)

那么你会称之为

signed int foo (int *x)
{ 
    RETURN_MINUS_ONE_IF_NULL(x);

    /* ... */
}

---

但是，我强烈建议不要这样做-在宏中隐藏函数的返回对于普通读者来说非常混乱。

没有理由不能使用宏，尽管它应该比检查空指针更通用

比如说,

如果条件{fprintfstderr，msg；exit1；}

那么你有,

---

FAILx==NULL，无法实例化x

没有理由不能使用宏，尽管它应该比检查空指针更通用

比如说,

如果条件{fprintfstderr，msg；exit1；}

那么你有,

---

FAILx==NULL，无法实例化x

如果这种情况根本不可能发生，那么您正在搜索断言的概念

---

考虑C断言expr函数。当expr等于0时，expr为false，在布尔世界中，程序将退出，并通常打印断言失败的位置。

如果根本不打算发生这种情况，您将搜索断言的概念

---

考虑C断言expr函数。当expr等于0时，expr为false，在布尔世界中，程序将退出，并通常打印断言失败的位置。

如果您支持在指针为null时退出进程，则应使用断言函数：

void assert(int expression);

---

否则，宏是处理此问题的唯一方法。

如果您支持在指针为null时退出进程，则应使用assert函数：

void assert(int expression);

---

否则，很遗憾，宏是处理此问题的唯一方法。

更好的编写方法是在您使用的任何文档系统中作为doxygen注释或条目，通知调用者他们应该已经知道的内容：NULL不是有效指针。即使在这里，也不必特别加上NULL无效的注释，更合理的做法是将参数x作为指向foo类型的有效指针记录下来。这也涵盖了数十亿其他无效指针值。就我个人而言，我不想浪费时间为每个函数记录这一需求，而是将其作为我的库接口的一般部分进行记录，除非为特定函数另有规定，否则所有指针参数必须是指向相应类型对象的有效指针

如果您真的想在源代码级别记录这一点，C99有一种方法，使用：

void foo(int x[static 1]);

而不是以下情况之一：

void foo(int *x);
void foo(int x[]);

---

更好的编写方法是在您使用的任何文档系统中使用doxygen注释或条目，通知调用者他们应该已经知道的事情：NULL不是有效的指针。即使在这里，也不必特别加上NULL无效的注释，更合理的做法是将参数x作为指向foo类型的有效指针记录下来。这也涵盖了数十亿其他无效指针值。就我个人而言，我不想浪费时间为每个函数记录这一需求，而是将其作为我的库接口的一般部分进行记录，除非为特定函数另有规定，否则所有指针参数必须是指向相应类型对象的有效指针

如果您真的想在源代码级别记录这一点，C99有一种方法，使用：

void foo(int x[static 1]);

而不是以下情况之一：

void foo(int *x);
void foo(int x[]);

---

上面的空值检查可以通过宏完成吗？是的，它可以用宏来完成，但这是不可取的。上面检查空值，可以通过宏来完成吗？是的，可以用宏来做，但是不可取。顺便说一句，assert也是宏。assert也是宏，顺便说一句。谢谢！不幸的是，我不能通过断言路线，正如你提到的。。。看起来太乱了：谢谢！不幸的是，我不能通过断言路线，正如你提到的。。。看起来太乱了：