C 本例中应该创建什么任务？

对于普通二进制信号量 正在尝试同步到的任务 外部事件创建一个空的 信号量…第二个任务 控制同步事件 当信号量为“否”时给出该信号量 需要更长的时间

我的问题是为什么我没有看到第一个任务创建空信号量，如前所述？（看起来它只是在主函数中“一般”完成的？“试图与外部事件同步的任务会创建一个空信号量”。

而且，我真的不明白第二个任务是如何“控制”同步的

多谢各位

请参阅：通过二进制信号量进行同步的示例

---

示例中有一个bug。

initialize

中的第一行应分配给

syncExampleSem

第二个任务“控制”同步，因为在任务2“给出”信号量之前，任务1无法继续。信号量在哪里创建并不重要，只要它保证在任何一个任务尝试给予或接受它之前创建

---

由于这些特定任务是并行运行的，因此它是在

initialize

中创建的，因为如果它是由task 2创建的，则会有task 1在信号量存在之前等待信号量的风险，反之亦然，如果它是由task 1创建的，则会有task 2在信号量存在之前给出信号量的风险。

示例中有一个错误。

initialize

中的第一行应分配给

syncExampleSem

第二个任务“控制”同步，因为在任务2“给出”信号量之前，任务1无法继续。信号量在哪里创建并不重要，只要它保证在任何一个任务尝试给予或接受它之前创建

---

由于这些特定任务是并行运行的，因此它是在

initialize

中创建的，因为如果它是由任务2创建的，则任务1可能会在信号量存在之前等待它，反之亦然，如果它是由任务1创建的，则任务2可能会在信号量存在之前给出信号量。

SemTake和SemGive返回错误（因为信号量不存在）。

---

检查系统调用的返回代码很有价值。

SemTake和SemGive返回错误（因为信号量不存在）。

---

检查系统调用的返回码是很有价值的。

我也在想第一行，谢谢。关于在任务1或2中创建的信号量，我看到了您描述的问题。这是否意味着本例中的措辞是错误的，还是我看得不对？与代码相比，本例的措辞很糟糕。根据我的经验，信号量几乎总是在使用它们的任务之外初始化的，除非你有一个特殊的情况，比如一个任务从另一个任务中派生出来。我也很想知道第一行，谢谢。关于在任务1或2中创建的信号量，我看到了您描述的问题。这是否意味着本例中的措辞是错误的，还是我看得不对？与代码相比，本例的措辞很糟糕。根据我的经验，信号量几乎总是在使用它们的任务之外初始化，除非您有一种特殊情况，比如一个任务从另一个任务中派生出来。

#include "vxWorks.h"
#include "semLib.h"

#define T_PRIORITY 50


SEM_ID syncExampleSem;    // named semaphore object

void initialize (void)
{

    // set up FIFO queue with emtpy binary semaphore

syncSem = semBCreate (SEM_Q_FIFO, SEM_EMPTY);

    // create task1
    taskSpawn ("task1", T_PRIORITY, 0, 10000, task1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0);

    // create task2
    taskSpawn ("task2", T_PRIORITY, 0, 10000, task2, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0);

}

void task1 (void)
{
    // stay here until semaphore becomes available
    semTake (syncExampleSem, WAIT_FOREVER);


    // do something

}



void task2 (void)
{
    // do something



    // now let task1 execute
    semGive (synExampleSem);

}