使用IOCP时如何关闭套接字？

我有一个使用IOCP的服务器应用程序。我想知道关闭

套接字的正确方法是什么

如果我只是调用
closesocket（）
（对于句柄为
12345
的
SOCKET
），并且该
SOCKET
具有挂起的IO操作（例如：挂起的
WSARecv（）
请求），则可能发生以下情况：


我调用
closesocket（）
，这将破坏
套接字

我接受另一个
套接字
，其句柄与
12345
相同

我使用
12345
句柄为
SOCKET
定义挂起的
WSARecv（）
完成数据包。现在我假设这个完成数据包是针对当前
SOCKET
，句柄是
12345
，但实际上是针对先前关闭的
SOCKET
（这是这种方法的主要问题）


所以这显然是一个糟糕的方法

第二种似乎正确的方法是：


我将一个
struct
实例与每个
SOCKET
关联。
struct
有以下成员：一个名为
int
的
number\u挂起的操作
，一个名为
的
boolean
的
套接字正在关闭

当我为
SOCKET
发出IO操作时（例如：a
WSASend（）
请求），我通过
1
增加
挂起IO操作的数量，当我为SOCKET发出完成包时，我通过
1
减少
挂起IO操作的数量

现在，当我想关闭
SOCKET
时，我并不是简单地调用
closesocket（）
，而是调用
CancelIOEx（）
来取消
SOCKET
的所有挂起的IO操作，我还将
是否正在关闭的
设置为
true

当我准备发出另一个IO操作（例如：a
WSASend（）
请求）时，我会检查
的值是否正在关闭
，如果它是
true
，我就不会发出IO操作

现在，我只需等待所有的完成数据包出列，当
挂起的IO操作的数量
达到
0
并且
套接字是否关闭
设置为
true
，我调用
closesocket（）


当然，我会有比赛条件，所以我会使用关键部分

第二种方法是关闭
套接字的正确方法，还是有更好的方法？
我的客户机服务器应用程序中也有类似问题。我想我没有比赛，没有破败保护，也没有关键部分。不过也有一些折衷办法


一次只能有一个WSARecv（）。多个缓冲区——可能是，但只有一个WSARecv（）。WSARecv完成（可能是内联的），数据包从完成端口弹出，我快速检查得到的数据并发出另一个WSARecv（）
我有一个标志（实际上，一个只能上升的计数器）表示插座正在关闭。计数器，因为我可能同时决定在两个不同的位置终止套接字
在关闭设置后，我调用shutdown（），然后调用CancelIoEx（），这将破坏之前发布的WSARecv（）
CancelIoEx和WSARecv（）的完成之间存在竞争——我通过在发出WSARecv（）之前仔细检查套接字是否关闭来消除这一竞争。即使发生竞争，WSARecv（）也注定会失败，因为shutdown（）
该结构是refcounted，其中一个ref由接收状态机持有，一个ref由ptr的每个合法所有者持有（如中的潜在发送方）。如果您有一个合法的引用，您可以制作一个副本，并将其交给其他人（这里的副本不同于详细的引用，因为它们的AddRef（）可能会失败）。我只在ref为零时关闭socket（），因为我不能保证没有线程通过了所有检查并即将发出WSARecv/WSASend
“第二种方法”-是的，现在你走上了正确的道路。然而，这里不需要关键部分，所有这些都可以通过联锁操作完成<代码>联锁增量
/
联锁增量
用于
挂起的IO操作数
。about
插座是否处于关闭状态
不够好。这里真的需要耗损保护（插座手柄）。在用户模式下，没有用于此的api，但只需自行实现即可<代码>如果（AcquisiteUndownProtection（））{WSASend（）；ReleaseRundownProtection（）；}

当需要closesocket时-启动rundown（但不要在此处等待），并在它完成关闭句柄时。关于请注意，传递给I/O操作的

重叠

结构可以是包含上下文信息的较大结构的第一个成员，例如，指向与套接字关联的结构的指针。这样可以节省您在表或类似文件中查找套接字句柄的时间，这反过来意味着，如果方便的话，没有令人信服的理由不关闭套接字。RbMm很高兴在这里看到其他驱动程序开发人员：-）。看起来你有一些使用微型过滤器的工作经验。事实上，我确实在同一个代码库中在userland中实现了rundown保护，并考虑将其用于这个目的（除了其他一些目的之外）——在进行了一些测量之后，我决定不使用它。Rundown保护似乎更适合于引用寿命较长且不会生成引用（或者更容易处理AddRef（）的失败）的情况，因此当您有一个明确的所有者时，您可以保证只有一个调用BeginRundown。Harry Johnson，我看不出当另一个线程进入WSARecv/WSASend（）时调用closesocket（）时，这种方法如何保证正确性。至于包含超过