C 为什么此引导加载程序只打印'；S'；

我正在编写一个简单的x86引导加载程序

这就是我遇到麻烦的c程序：

test4.c

__asm__(".code16\n");
__asm__("jmpl $0x0, $main\n");

void prints ( char* str )
{
    char* pStr = str;

    while( *pStr )
    {
        __asm__ __volatile (
            "int $0x10"
            :
            : "a"(0x0e00 | *pStr), "b"(7)
        );
        pStr++;
    }
}

void main ( ) 
{
    char*  str = "\n\rHello World\n\r";
    char* pStr = str;

    while( *pStr )
    {
        __asm__ __volatile (
            "int $0x10"
            :
            : "a"(0x0e00 | *pStr)
        );
        pStr++;
    }
    prints ( str );

}

当我尝试在main函数中打印字符串时，它会工作。但当我将字符串传递给另一个函数时，该函数执行相同的指令，但仍然只在屏幕上打印

S

。因此，最终输出如下所示：

Hello World
S

下面是我使用的链接器文件：

test.ld

ENTRY(main);
SECTIONS
{
    . = 0x7C00;
    .text : AT(0x7C00)
    {
        *(.text);
    }
    .sig : AT(0x7DFE)
    {
        SHORT(0xaa55);
    }
}

下面是我用来编译c程序和链接它的命令

$ gcc -c -g -Os -m32 -march=i686 -ffreestanding -Wall -Werror test4.c -o test4.o
$ ld -melf_i386 -static -Ttest.ld -nostdlib --nmagic -o test4.elf test4.o
$ objcopy -O binary test4.elf test4.bin

---

我使用了

bochs

emulator来测试这个引导加载程序

你不能用GCC来做这件事。忽略所有说你可以的教程——它们是错误的

最重要的是要记住GCC不是16位编译器。

\uuuu asm\uuu（“.code16\n”）

指令没有将其转换为一个指令；它只会使汇编程序将GCC的输出从32位x86重定目标为16位。这将导致奇怪和意外的行为，尤其是在任何使用指针的代码中

如果要编写x86引导加载程序，则需要：

• 使用可以专门针对16位x86（“实模式”）的C编译器。考虑OpenWATCOM工具链，例如：

• 非常熟悉x86实模式的怪癖——特别是分段

• 在汇编中编写引导加载程序的某些部分，特别是启动代码

---

使用GCC无法做到这一点。忽略所有说你可以的教程——它们是错误的

最重要的是要记住GCC不是16位编译器。

\uuuu asm\uuu（“.code16\n”）

指令没有将其转换为一个指令；它只会使汇编程序将GCC的输出从32位x86重定目标为16位。这将导致奇怪和意外的行为，尤其是在任何使用指针的代码中

如果要编写x86引导加载程序，则需要：

• 使用可以专门针对16位x86（“实模式”）的C编译器。考虑OpenWATCOM工具链，例如：

• 非常熟悉x86实模式的怪癖——特别是分段

• 在汇编中编写引导加载程序的某些部分，特别是启动代码

---

独立程序必须设置堆栈和段寄存器。请参阅Daskwuff关于不使用GCC 16位代码的评论。Openwatcom是针对16位代码IMHO的C编译器的最佳选择。但是，如果您知道自己在做什么，了解GCC生成的代码的细微差别（及其局限性），您可以这样看。这基本上是为了使用引导加载程序的BIOS中断进行打印而设计的。无论如何，这几乎是一个完全相同的副本，在您的情况下，问题出在这一行

\uuu asm\uu（“.code16\n”）。它应该是
\uuuu asm\uuuuu（“.code16gcc\n”）。使用
.code16
会弄乱堆栈，因为它将假定16位调用（而不是GCC真正期望的32位调用）。这将导致参数出现在堆栈上的错误位置。我本来打算写一个答案，但发现这个问题在
main
的底部几乎是重复的，没有地方可以返回。因此，你应该考虑在<代码>主语< /代码>的底部放置一个无限循环，如“代码”>（1）；<代码>或使用
\u asm\u（“cli；hlt；”）独立程序必须设置堆栈和段寄存器。请参阅Daskwuff关于不使用GCC的16位代码的评论。Openwatcom是针对16位代码IMHO的C编译器的最佳选择。但是，如果您知道自己在做什么，了解GCC生成的代码的细微差别（及其局限性），您可以这样看。这基本上是为了使用引导加载程序的BIOS中断进行打印而设计的。无论如何，这几乎是一个完全相同的副本，在您的情况下，问题出在这一行
\uuu asm\uu（“.code16\n”）。它应该是
\uuuu asm\uuuuu（“.code16gcc\n”）。使用
.code16
会弄乱堆栈，因为它将假定16位调用（而不是GCC真正期望的32位调用）。这将导致参数出现在堆栈上的错误位置。我本来打算写一个答案，但发现这个问题在
main
的底部几乎是重复的，没有地方可以返回。因此，你应该考虑在<代码>主语< /代码>的底部放置一个无限循环，如“代码”>（1）；<代码>或使用
\u asm\u（“cli；hlt；”）我还建议，如果您正在使用OpenWatcom瞄准16位代码，并且您正在考虑从引导加载程序执行此操作，那么链接器就是天赐良机。不幸的是，它是一个没有源代码的DOS程序，但在Linux上可以很好地与DOSEMU之类的仿真器一起运行。由于您给出的原因，我不建议对16位代码使用GCC。然而，这实际上是可行的，但前提是你对引擎盖下发生的事情有很好的理解。指针的所有端都会有问题，但如果整个程序可以在第一个64k内存中加载到内存中，并且如果CS=DS=ES=SS=0，则问题可以最小化。当然，GCC的
.code16
指令生成的所有代码都不会在386处理器（8086/80186/80286和其他变体）之前的任何处理器上运行。我还建议，如果您使用OpenWatcom瞄准16位代码，并且您正在考虑从引导加载程序执行此操作，那么链接器就是天赐良机。不幸的是，它是一个没有源代码的DOS程序，但在Linux上可以很好地与DOSEMU之类的仿真器一起运行。由于您给出的原因，我不建议对16位代码使用GCC。然而，这实际上是可行的，但前提是你对引擎盖下发生的事情有很好的理解。指针的所有端都会有问题，但如果整个程序可以在第一个64k内存中加载到内存中，并且如果CS=DS=ES=SS=0，则问题可以最小化。当然没有