C 指针有效地址为空？

我们可以分配或比较有效指针与0吗？我们在哪里可以将NULL指定为合法？

---

看看我所知道的NULL是一个无效的指针，指向堆内存，哪个指针还没有释放。但是指针的地址是有效的吗？

否，

NULL

并不以任何方式表示有效的地址

NULL

是一个宏，基本上是一个实现定义的NULL指针常量

相关，

C11

，第7.19章

NULL

它扩展为实现定义的空指针常量

它将与任何有效指针进行不相等比较，任何试图解除对使用

NULL

初始化的指针的引用的尝试都将导致UB

引用第§6.3.2.3章中的

C11

如果将空指针常量转换为 指针类型，结果指针称为空指针，保证比较不相等 指向任何对象或函数的指针

---

NULL

是空指针常量，其值由实现定义，也就是说，它不一定是0

根据C11标准

将空指针转换为另一种指针类型将生成该类型的空指针。任何两个空指针的比较应相等

此外，将整数分配给指针是实现定义的，若要生成可移植代码，不应依赖于它

整数可以转换为任何指针类型。除非前面指定，否则结果是实现定义的，可能没有正确对齐，可能没有指向引用类型的实体，并且可能是陷阱表示

---

根据定义，

NULL

是无效指针。但是在大多数系统中，指针只是我们给予特殊处理的数字。直到不久前（也许十年左右），在某些操作系统上，还可以强制将内存映射到空指针指向的地址

这导致了一种危险的情况，操作系统内核可能有一个相对无害的错误，导致空引用，通常只是崩溃。但是，如果恶意程序强制将内存映射到空地址，然后触发内核空解引用，它将指向有效内存，如果操作正确，可能会将简单的系统崩溃升级为内核级权限升级

Linux中存在一个bug，驱动程序可能会被愚弄执行空函数指针，从而允许恶意程序将代码放在内核将以提升权限执行的地址

从那时起，大多数操作系统都加强了安全性，不允许将任何有效内存映射到位于和接近NULL的地址（“close-to”以防止通过NULL指针进行大偏移量的数组访问）

指针有效地址为空

可能：

NULL

是一个扩展为空指针常量的宏。它的值可能类似于

int

0。在这种情况下，它不是指针而是

int

。它可能有一个类似于

（（void*）0）

的值，这是一个指针。将空指针常量转换为

void*

时，它是空指针没有对象的地址等于空指针。空指针可以分配给任何指针变量

我们可以分配或比较有效指针与0吗

对<代码>任意_类型*ptr=0是有效的。如果（ptr==0）比较是有效的。作为赋值/比较的一部分，

int

0被转换为空指针

我们在哪里可以将NULL指定为合法

any_type*ptr=NULL是一项合法转让

看看我所知道的NULL是一个无效指针，指向堆内存，这个指针还没有释放。但是指针的地址是否有效

地址是否有效与否无关。是否指向堆内存无关紧要。在C语言中，将空指针赋给指针变量是有效的。将空指针与有效对象进行比较是有效的比较，结果永远不匹配

取消引用具有空指针值的指针是未定义行为（UB）。它可能会“工作”，可能会使代码崩溃。这是UB。
一次有太多问题。地址
0
和空指针是标准的不同值。而
0
和宏
NULL
也是不同的东西。将整数强制转换为指针和空指针的位模式由实现定义。
null
是宏名称。您几乎无法取消对它的引用…问题出现在典型的系统上，这些系统使用零位模式来表示拉指针，并且具有有效地址
0
比较将成功，因此严格违反了标准。“拉指针”是一种很好的类型/o…；-）@Olaf@alk：：）嘿，我的键盘上只有几个键在
n
和
p
之间。但更现代的实际上是冲刺指针；-）
0
或任何产生
0
的整数常量表达式都是一个特殊的东西。麻烦和困惑的永久原因。是的，对，我同意。详细信息：
NULL
不一定是指针。根据C定义，它是“
NULL
，扩展为实现定义的空指针常量”；当转换为指针类型时，
void*
，结果是空指针。