为什么C中的字符数组是通过引用传递的？

我有以下代码：

#include <stdio.h>

void changeValue(char str[]) {
        str[2] = 'a';
}

int main()
{
  char a[]="Hello world";
  changeValue(a);
  printf("%s", a);
}

#包括
无效更改值（字符str[]）{
str[2]=“a”；
}
int main（）
{
字符a[]=“你好，世界”；
改变价值（a）；
printf（“%s”，a）；
}

我正试图了解这是如何运作的。为什么在传递名为“a”的数组时，它是通过引用传递的？那么，我在changeValue中所做的更改实际上是从外部看到的？不应该是定义为char*str的函数参数，以便能够更改它？

C没有“按引用传递”的概念。一切都是通过价值传递的。将数组传递给函数时，它将衰减为指向第一个元素的指针

尽管

changeValue

的签名似乎以

char[]

作为其参数，但它实际上接收到一个

char*

C没有“按引用传递”的概念。一切都是通过价值传递的。将数组传递给函数时，它将衰减为指向第一个元素的指针

尽管

changeValue

的签名似乎将

char[]

作为其参数，但在许多情况下（包括将其作为函数参数传递），数组实际上会被转换为指向其第一个元素的指针

因此，您传递的不是数组。事实上，原型中使用的语法非常吸引人

void changeValue(char str[]);
void changeValue(char *str);

以上原型完全相同

在许多情况下（包括将它们作为函数参数传递），数组被转换为指向其第一个元素的指针

因此，您传递的不是数组。事实上，原型中使用的语法非常吸引人

void changeValue(char str[]);
void changeValue(char *str);

---

以上原型完全相同

在怀疑侵蚀了你对标准的信心之前，你是对的：在C中，只能通过值传递

那么，为什么你似乎认为通过引用传递

简单地说，只有两种情况下数组不会立即衰减为指向其第一个元素的指针：

sizeof

和address（

&

）

现在，不管您多么频繁地复制这个指针，它仍然会指向同一个内存块。 因此，无论函数何时看起来像是接收数组，它实际上都会接收指针

void changeValue(char str[]);
void changeValue(char *str);
/* These two above are equivalent. */
void changeValue(char str[static 1]);
/* the one above always points to at least one element (C99) */

---

在怀疑侵蚀了您对标准的信心之前，您是对的：在C中，只能通过值传递

那么，为什么你似乎认为通过引用传递

简单地说，只有两种情况下数组不会立即衰减为指向其第一个元素的指针：

sizeof

和address（

&

）

现在，不管您多么频繁地复制这个指针，它仍然会指向同一个内存块。 因此，无论函数何时看起来像是接收数组，它实际上都会接收指针

void changeValue(char str[]);
void changeValue(char *str);
/* These two above are equivalent. */
void changeValue(char str[static 1]);
/* the one above always points to at least one element (C99) */

---

它不是通过引用传递的；相反，数组衰减为指针，函数实际接收指向数组第一个元素的指针作为其参数@雷克：这个问题有很多重复的地方。您没有链接到其中一个。@tommyo我共享的链接不相关？@Reck:相关，重复，不相关。它不是通过引用传递的；相反，数组衰减为指针，函数实际接收指向数组第一个元素的指针作为其参数@雷克：这个问题有很多重复的地方。您没有链接到其中一个。@tommyo我共享的链接不相关？@Reck:相关，重复，不相关。