C 从用户空间调用驱动程序API的成本

这都是在Linux和C中实现的

我有一个用户空间库函数，它最多需要调用设备驱动程序的读/写函数8次。（我正在编写库和设备驱动程序。）我看到了两种实现方法：

让库调用读取/写入所需的次数

让驱动程序处理读取/写入设备所需的次数

不管发生什么，驱动程序都会根据之前的ioctl调用知道所需的次数。选项1需要在用户空间和内核空间之间进行更多的切换，我知道这会降低性能。另一方面，备选方案2产生了问题。对于读取调用，传递回用户空间的缓冲区将大8倍，除非可以在不切换两种模式的情况下，一次将1个读取传递回用户空间。写调用也会有同样的问题，除非每次都要写入相同的数据。所以，选项2的最坏情况需要一个比选项1大8倍的缓冲区来来回传递

---

归根结底，哪一个更有效？

正如评论员所建议的那样，如果效率是你关心的问题，那么没有多少猜测可以替代基准测试和分析。“效率”可能受到大量因素的影响，分析每个选项是确定最佳选项的正确方法。

对其进行基准测试。那就担心。。或者好好睡一觉。我会选择简单的#1，除非它表明开销足够高——别忘了考虑调用本身的时间、使用#2管理数据的开销，以及发出此请求的频率。不经常执行的相对较大的管理费用通常是“不频繁的”。在OpenGL驱动程序的上下文中可能有意义的地方可能没有意义。我不知道这是否有帮助，但您可能也想考虑使用类似于系统调用的StaseDealSuppo API。它无助于减少总内存使用量，但在某些情况下，它可以帮助减少数据在内存中的复制次数，这有助于提高缓存性能。我同意pst，但需要补充的是，出于性能原因更改读/写接口的语义并不是最好的开始。您可以将读/写调用更改为设备的特定ioctl（）？但在任何情况下，实现简单的方法，基准测试，看看是否需要更改。