recv（）用于无法工作的较大数据量

我正在用新设计的协议实现一台服务器。按照协议，客户机发送头，后跟数据。标头包含元信息，包括数据大小

我们提供示例客户端，但客户端程序也可以由第三方编写。所以，我们不能完全依赖于报头中提供的数据字段的大小

现在，我面临一个有关

recv（）

系统调用的问题

      #define SOCKET_CHUNK_SIZE 4096
      void * value;

 1    value = (void *) malloc(hdr.size);
 2    total_bytes_read = 0;
 3    while(total_bytes_read < hdr.size) {
 4        n = recv(newsockfd, value + total_bytes_read, SOCKET_CHUNK_SIZE, 0);
 5
 6        //fprintf(stderr, " %ld + %d = %ld\n", total_bytes_read, n, total_bytes_read + n);
 7
 8        total_bytes_read += n;
 9
10        if(n == 0 || n < SOCKET_CHUNK_SIZE)
11            break;
12        if(n < 0)
13            send_error_response(newsockfd);
14    }
15
16    fprintf(stderr, "%ld", total_bytes_read);

#定义套接字块大小4096
无效*值；
1值=（void*）malloc（hdr.size）；
2总字节数\u读取=0；
3 while（总字节读取

这对少量数据（如9420字节）非常有效，但对较大数据量无效

观察：

让客户端发送大量数据，如604697字节（hdr.size）：

recv（）

只能读取65280字节。i、 e.fprintf在线打印16张65280张。（我在我的机器上检查了SSIZE_MAX，它是2147483647，所以它远远大于SOCKET_CHUNK_大小）

我尝试在

recv（）

调用中使用MSG_DONTWAIT标志，但结果相同

我尝试使用

read（）

系统调用代替

recv（）

，结果是一样的

当我取消注释第6行时，它工作得非常好！！（但这一行（以及第16行）仅用于调试目的。我无法将其保留在最终版本中）

如果我在

recv（）

中使用MSG_WAITALL标志，它可以工作，但在读取最后一个块时会阻塞，因为最后一个块大小小于套接字块大小（604697=147*4096+2585）。所以，我不能使用这个标志，除非我依赖于客户端头中提供的大小并在

recv（）

中进行更改

客户端提供的数据也可以是二进制的，所以我们不能将某种指示作为数据的结尾

欢迎任何有想法/解决方案的人。正如我所提到的，我们有一个解决方案——依赖于客户端头——但我只会在找不到其他方法的情况下选择它

---

拉维

几乎所有的观察结果都可以完全解释：

我想跳过这一个，因为我不确定我是否得到了正确的，因为我认为这是一个次要的错误，现在

recv不能保证填满整个缓冲区（除非您设置MSG_WAITALL）。它在接收到一些字节后返回。因此，第10行中条件的第二部分是，如果不设置MSG_WAITALL，将阻止您接收更多数据。设置MSG_WAITALL将使recv仅在整个缓冲区填满后返回（在您的示例中为SOCKET_CHUNK_SIZE）。由于有效负载的大小并不总是SOCKET\u CHUNK\u大小的倍数，因此您的最后一次recv呼叫将一直挂起，直到连接断开

这是由于我上面提到的第10行中的情况

坚持使用recv，这是正确的方法

我猜取消注释第6行会改变执行的时间，这样一来，偶然地，比SOCKET\u CHUNK\u大小更多的数据到达SOCKET

---

因此，从我的观点来看，最好的办法是在不使用MSG_WAITALL标志的情况下使用recv，并接受小于SOCKET_CHUNK_SIZE的接收块。

n

此条件不好。一个

recv

调用接收的数据可以小于指定的字节数。在知道

n>0

之前，不应增加

total\u bytes\u read

。如果

n<0

它将发送错误并且不接受data@Ravi如果

n<0

执行

total\u bytes\u read+=n

是不正确的。没有两条路可走。您应该先测试

n<0

。