C 内存未分配指针变量有效。怎样

我已经编写了这段代码&预计它会失败，因为我没有为指针变量分配内存。令我惊讶的是，它没有抛出任何错误。原因是什么

如果我，只是随机地，删除第二个LOC，它抛出了一个分段错误。如何解释这种看似奇怪的行为

uint16_t *c; 
uint8_t *d;
*c = 1;
printf("%x:%x",c,*c); 

---

正如其他人所指出的那样，这是一个错误。您对代码“正常工作”的观察或多或少是随机的，即不会导致segfault或类似故障。堆栈上另一个变量的分配可能会更改，其中分配了c指针，因此它可以有一个不同的（随机）指向的位置。（或者，换言之，它的初始随机值将不同，也可能不同）

---

可观察到的程序的不同行为取决于函数中分配的对象的位置和内容（独立对象），这表明函数中的内存分配有问题。

该行为未定义。它“有效”只是它的副作用。你不应该依赖它，也不应该编写这样的代码。这并不奇怪，它是未定义的。我明白了，它是一种未定义的行为。感谢@usr，@/martin james

c

没有初始化，但是存储

c

的内存有一些值，这取决于程序之前执行的操作。例如，堆栈上的变量取决于之前（调用函数时）写入堆栈的内容。因此，您可能最终得到

c

，有时碰巧得到一个值，该值是指向您可以编写程序的内存位置的指针。但它也可能只是一个无效指针。你说的“仍然工作”是什么意思？它究竟做了什么，为什么你认为它工作？我无法想象这段代码的任何行为可以合理地用“它仍然有效”来描述。