while（*指针）在C中合法吗？

我最近遇到了许多代码片段，它们使用：

while (*pointer) { 
    ... ++pointer; 
}

我和我的讲师一起检查了执行这样一个操作是否良好和“合法”，因为我认为在指针指向整数数组的情况下，条件不会停止

---

我无法得到一个明确的答案，如果使用这种情况是正确的，并且为什么条件有效，我将非常感谢任何答案，因为不确定数组末尾的0/NULL是否会停止条件

---

提前谢谢。

好的，合法的，是的。这是经常使用的

例如，您希望使用指针而不是索引（这有时有一些优点）

计算字符串中

*

的数量

int counstar(char *s) {
    int n = 0;
    while(*s) if(*s++ == '*') n++;
    return n;
}

通常，（约定）C字符串以

'\0'

结尾，因此您知道它的结尾，如果（*s）就足够了

对于整数（以及除字符串以外的任何内容），除非指定了它（例如最后一个数字是

0

），否则您不知道数组的大小，需要一个变量来说明大小。然而，例如，如果您知道最后一个是零，那么algo将类似于上面的字符串1

将x和n个整数相加

void addx(int *a, int x, int n) {
   while (n--) *a++ += x;
}

如果您知道最后一项始终为

0

（且不递增）

---

我不知道你的指针指向什么具体类型，但execpt 0或NULL，“\0”也是零。因此，对于C类型的字符串，它也可以工作。

一个常见的用例是，当指针的长度可变数组（例如动态分配的字符串数组）的大小由等于NULL的sentinel值确定时

下面是一个非常简单的例子

#include <stdio.h>

int main( int argc, char * argv[] )
{
    while ( *argv ) puts( *argv++ );

    return 0;
}

#包括
int main（int argc，char*argv[]）
{
while（*argv）put（*argv++）；
返回0；
}

这是因为根据C标准（5.1.2.2.1程序启动）

2如果已声明，则主功能的参数应遵守 以下限制：

-argv[argc]应为空指针 ,

“while（*指针）在C中合法吗？”

如果确保

指针

指向字符串文字、包含字符串的

字符数组

或基本或指针类型的数组，其中至少有一个元素包含

0

值，则是正确且合法的

但除此之外（如果指向的数组不包含至少一个

0

值的元素），这是不合法的，因为由于

指针的增加，您将访问具有该条件的数组边界以外的元素。要取消引用指向数组末尾的指针，请调用：

如果结果指向数组对象的最后一个元素后一个元素，则不应将其用作所计算的一元
*
运算符的操作数

资料来源：ISO/IEC 9899:2011（C11），6.5.6/8

是的，你可以去。请注意，
*指针
是
指针
指向的内存位置的值（或保存的地址）
 “因为不确定数组末尾的0/NULL是否会停止该条件。”好吧，存在终止0不是自然规律。但如果您决定使用以0结尾的数组，则必须坚持使用该数组。然后由您来正确终止阵列。与使用带字符串函数的非终止字符数组相同。如果你做错了，它就会失败。如果您提供了错误的输入，任何其他检测数组结尾的机制都将以同样的方式失败。
#include <stdio.h>

int main( int argc, char * argv[] )
{
    while ( *argv ) puts( *argv++ );

    return 0;
}