C 宏与静态内联？

使用宏而不是静态内联方法有什么显著的好处吗？特别是，如何使用静态内联方法实现varargs在调用链中的进一步传递，这可以通过宏一步完成

#define myprintf(fmt, args...) printf (fmt, args)

这只是一个简单的例子，但我仍然好奇是否有一种等效的方法可以使用静态内联而不使用va_args步骤来实现这一点

---

编译器内联静态内联方法也是如此吗？它们的尺寸是多少？调用任意子方法怎么样？如果我使用几个宏，所有宏都会编译成一个表达式，因此编译器可能更容易进行优化。编译器是否总是足够聪明，可以将多级静态内联调用转换为单个表达式

使用宏而不是静态内联方法有什么显著的好处吗？

宏不进行类型检查，也不计算其参数，这带来了巨大的威力和巨大的危险

因此（引用一个众所周知的例子）

这似乎是一个比

static inline int max(a,b) { return (a>b)?a:b; }

由于它不需要

int

参数（即适用于支持

运算符的所有类型），因此

• 它计算

  a

  或

  b

  两次（考虑

  MAX（a++，b++）

  ）
• 它有可能出现运算符优先级问题

这解决了第二个问题：

#define MAX(a,b) ((a)>(b)?(a):(b))

如何使用静态内联方法实现varargs在调用链中的进一步传递，该方法可以通过宏一步完成？

C99支持可变宏，

gcc

对该宏定义了（非标准）扩展

实际上有两种格式：

#define debug(format, ...) fprintf (stderr, format, __VA_ARGS__)

其中，

\uu VA\u ARGS\uu

被可变元素替换；这是标准的C99

gcc

还提供：

#define debug(format, args...) fprintf (stderr, format, args)

其中，

args

可以表示多个参数

在第一个公式中，仅使用

gcc

，您可以处理完全忽略的参数，并使用粘贴宏运算符

##

避免多余的逗号，即：

#define debug(format, ...) fprintf (stderr, format, ## __VA_ARGS__)

实现这一目标是不可能的

[编译器是否总是]内联

静态内联
方法？

不，编译器可以自由执行它想要的操作。它可以内联它们，或者为每个编译单元生成一组目标代码。但是，至少在理论上，它可以对
#define
'd宏执行相同的操作。编译器不会总是将多个级别的内联宏转换为单个表达式，因为即使单个内联宏实际上也可能不是内联编码的；通常情况下，编译器比程序员更能判断这是否是一个好主意。
“编译器是否总是足够聪明…？”这取决于编译器。C99具有可变参数宏。我更正了代码示例中的空格。正如所写，
myprintf
不是一个宏函数，在它出现的地方将被
（fmt，args…）printf（fmt，args）
所取代。
#定义调试（…）fprintf（stderr，u VA_uargs_u）
可以在这里实现同样的效果，没有使用gcc扩展。@PaulGriffiths您的观点是没有参数的
..
是非标准的，
####!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!33？我认为这是对的，我会修正。是的，没错，
从C99开始是标准的，但它要求您至少提供一个参数，所以我的示例演示了如何以基于标准的方式获得与
相同的效果。@PaulGriffiths确实修正了。
#define debug(format, ...) fprintf (stderr, format, ## __VA_ARGS__)