GDB在C函数的条目上显示错误的函数参数

用GDB调试C程序我看到以下内容（简称）：

请注意，在进入函数后，GDB将参数，特别是形式参数

file

，显示为

0x0

，这不是我所期望的，因为实际参数

options\u file

在调用之前打印为0xa812140。即使在此时打印它也会显示这个不正确的值。但是，在

next

之后，它的后续

p

再次显示值0xa812140

我可以从技术角度（函数序言、堆栈帧等）理解这一点，但作为用户，我真的希望从GDB获得正确的输出。这是已知/预期的行为还是错误

我使用的是GNUGDB（Ubuntu 8.3-0ubuntu1）8.3

DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=19.10
DISTRIB_CODENAME=eoan
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 19.10"

（实际上是在WSL上）

尽管

-O0
    Reduce compilation time and make debugging produce the expected results.
    This is the default.

当然，你可以讨论“预期结果”部分

但这也会影响到国家

-Og
    Optimize debugging experience. -Og should be the optimization level of choice
    for the standard edit-compile-debug cycle, offering a reasonable level of
    optimization while maintaining fast compilation and a good debugging experience. 
    It is a better choice than -O0 for producing debuggable code because some
    compiler passes that collect debug information are disabled at -O0.

使用

-Og

应该可以解决这个问题

---

更新：我发现调试的最佳选项实际上可能是

-O0

，因为

-Og

允许优化许多变量，因为。从2016年开始就有了。

这显然是错误的

为什么？为什么错了？为什么是显而易见的？请发布一个.shadowing的帖子，也许是吧？这可能在某种程度上也与WSL有关，因为我从来没有在标准Linux上遇到过-O0的问题，但今天在WSL上看到过。

-Og
    Optimize debugging experience. -Og should be the optimization level of choice
    for the standard edit-compile-debug cycle, offering a reasonable level of
    optimization while maintaining fast compilation and a good debugging experience. 
    It is a better choice than -O0 for producing debuggable code because some
    compiler passes that collect debug information are disabled at -O0.