C 我的双链接列表中的所有内容都变为0

我有一个在unix平台上创建的用于双链接列表的程序，它只需查找即可工作。我只是将代码复制粘贴到mac上的eclipse上。出于某些奇怪的原因，代码运行良好，但无论何时添加或删除或执行任何操作，列表中的所有索引都始终显示为0

int main()
{
    list l = create_list();
    prepend (&l, (void*)1);
    prepend (&l, (void*)2);
    prepend (&l, (void*)55);
return 0;
}

void display_list(list l)
{
int i;
for(i=0;i<size(l);i++)
{
printf("Index [%d]: ",i);
printf("%d",get(l,i));
printf("\n");
}

}

它在unix上运行得很好，所以我不认为是它的方法，但我不知道它是怎么回事

预结束方法：

int prepend (list* l, void* item)
{
 int result = 0;
 if (l !=NULL)
 {
 node* temp = malloc(sizeof(node));
 if (temp != NULL)
 {
 result = 1;
 temp -> item = item;
 if (l-> front == NULL)
 {
 temp -> next = NULL;
 temp -> prev = NULL;
 l -> front = temp;
 l -> rear = temp;
 }
 else
 {
   temp -> next = l -> front;
   temp -> prev = l -> rear;
    l -> front= temp;
 }
 l -> size++;
 }
}
return result;
}

获取方法：

void* get (list l, int location)
{
void* item =NULL;
if(1<=location && location<+ size(l))
{
node* temp = l.front;
int i;
for(i=1;i<location; i++)
 temp = temp -> next;
 item= temp -> item;
}
}

void*get（列表l，int位置）
{
void*item=NULL；
如果（1首先，您似乎有点不一致。如果列表中已有内容，则将temp->prev设置为l->rear，这将生成一个循环双链接列表。但是如果列表为空，则添加新元素并将其next/prev设置为NULL，从而使列表成为一个非循环双链接列表。我假设您想要生成一个循环双链接列表应收账款清单

问题是您没有更新旧的l->front的prev字段和l->rear的下一个字段。这应该是您的前置函数：

int prepend (list* l, void* item)
{
  int result = 0;
  if (l !=NULL)
  {
    node* temp = malloc(sizeof(node));
    if (temp != NULL)
    {
      result = 1;
      temp -> item = item;
      if (l-> front == NULL)
      {
        temp -> next = temp;
        temp -> prev = temp;
        l -> front = temp;
        l -> rear = temp;
      }
      else
      {
        l -> front -> prev = temp;
        l -> rear -> next = temp;
        temp -> next = l -> front;
        temp -> prev = l -> rear;
        l -> front= temp;
      }
      l -> size++;
    }
  }
  return result;
}

如果您想制作一个非循环列表，那么这将是您的代码：

int prepend (list* l, void* item)
{
  int result = 0;
  if (l !=NULL)
  {
    node* temp = malloc(sizeof(node));
    if (temp != NULL)
    {
      result = 1;
      temp -> item = item;
      if (l-> front == NULL)
      {
        temp -> next = NULL;
        temp -> prev = NULL;
        l -> front = temp;
        l -> rear = temp;
      }
      else
      {
        l -> front -> prev = temp;
        temp -> next = l -> front;
        temp -> prev = NULL;
        l -> front= temp;
      }
      l -> size++;
    }
  }
  return result;
}

除此之外，对您的问题给出的注释也适用：我想
get（l，I）
将返回
item
字段，这是一个指针。如果您的平台是64位的，但您尝试将指针打印为int（可能是32位），那么您将遇到问题…将只打印指针的一半。
2问题：

get（）被定义为返回void*，但没有return语句，因此实际返回值是函数return位置堆栈上的任何数据

您正在使用%d打印一个void*%d假定为32位整数。void*在x86上是32位，在x86-64上是64位，因此当您尝试在x86-64上打印它时，%d只查看上半部分，最重要的32位，我猜可能都是零

因此，要修复它，请修复get的返回类型以返回int（并实际返回某些内容），或者将printf更改为使用%p，这表示要打印的数据是指针。
您正在传递指向常量整数的指针：（void*）1，这在编译器中可能不会以相同的方式处理。您能否提出问题并添加
节点
和函数
get
的定义？get（l，i）返回什么？我猜基于体系结构，get（）返回的数据类型与%d所期望的不兼容。例如，如果%d期望一个32位整数，get返回一个64位整数。@DelmerNicholson
（void*）1
不是一个指向常量整数的指针，而是指向以实现定义的方式从
1
转换而来的某个对象（可能没有任何对象）。@MikeCat-“实现定义”--…这就是我的观点。我认为我的64位平台是个问题，我应该如何解决？我使用了你对我的方法的更正，它仍然没有解决它，而不是使用
printf（“%d”，get（l，I））；
尝试使用
printf（“%ld”，get（l，I））；
。另外，我不太明白为什么你的项目是空的*。你正在传入（void*）1等等，它们不是真正的指针…原因是什么？如果您的项类型是int、long int或int64_t（只需包含stdint.h以获得各种整数类型；long int只能保证至少与int一样长——尽管实际上通常是64位的），您会更好吗？
int prepend (list* l, void* item)
{
  int result = 0;
  if (l !=NULL)
  {
    node* temp = malloc(sizeof(node));
    if (temp != NULL)
    {
      result = 1;
      temp -> item = item;
      if (l-> front == NULL)
      {
        temp -> next = NULL;
        temp -> prev = NULL;
        l -> front = temp;
        l -> rear = temp;
      }
      else
      {
        l -> front -> prev = temp;
        temp -> next = l -> front;
        temp -> prev = NULL;
        l -> front= temp;
      }
      l -> size++;
    }
  }
  return result;
}