C 套接字编程中的选择

使用select（）函数有什么用处吗

根据我（小）的经验，我倾向于相信线程就足够了

---

所以我想知道，select（）是否只是一个针对还不了解线程的人的说教工具

考虑以下示例。您有一个中等繁忙的web服务器，大约有100K个连接。您没有使用

select

或类似的工具，因此每个连接只有一个线程，这意味着100K个线程很快就会成为问题

即使你调整你的系统，直到它允许这样一个怪物，大多数线程将只是等待一个套接字。如果有一种机制在套接字变得有趣时通知您，不是更好吗

---

换句话说，线程和类似于

选择的机制是互补的。您不能使用
线程
来代替
选择
所做的简单事情：监视文件描述符。
考虑以下示例。您有一个中等繁忙的web服务器，大约有100K个连接。您没有使用
select
或类似的工具，因此每个连接只有一个线程，这意味着100K个线程很快就会成为问题

即使你调整你的系统，直到它允许这样一个怪物，大多数线程将只是等待一个套接字。如果有一种机制在套接字变得有趣时通知您，不是更好吗

换句话说，线程和类似于
选择的机制是互补的。您不能使用
线程
来代替
选择
所做的简单事情：监视文件描述符。
单线程轮询的使用、实现和（最重要的）理解都要简单得多。并发编程为您的项目增加了巨大的智力成本：同步数据非常棘手且容易出错，锁定会带来许多错误，无锁数据结构会导致性能下降，程序流在思想上变得难以可视化（或者“序列化”）

相比之下，单线程轮询（可能使用
epoll
/
kqueue
，而不是
select
）通常可以提供非常好的性能（当然，这取决于您响应数据的具体操作），同时保持简单

特别是在Linux中，您可以将timerfd、eventfd、signalfds和inotify fds以及嵌套的epoll fds放在轮询集中，这为您提供了处理各种“异步”事件的非常统一的方法。如果最终需要更高的性能，可以通过同时运行多个轮询器来实现单点并行，并且大部分数据同步由内核完成，这保证只有一个线程在准备就绪时接收到成功的轮询。
单线程轮询的使用要简单得多，实施和（最重要的）理解。并发编程为您的项目增加了巨大的智力成本：同步数据非常棘手且容易出错，锁定会带来许多错误，无锁数据结构会导致性能下降，程序流在思想上变得难以可视化（或者“序列化”）

相比之下，单线程轮询（可能使用
epoll
/
kqueue
，而不是
select
）通常可以提供非常好的性能（当然，这取决于您响应数据的具体操作），同时保持简单

特别是在Linux中，您可以将timerfd、eventfd、signalfds和inotify fds以及嵌套的epoll fds放在轮询集中，这为您提供了处理各种“异步”事件的非常统一的方法。如果最终需要更高的性能，可以通过并发运行多个轮询器来实现单点并行，并且大部分数据同步都是由内核完成的，这保证只有一个线程在准备就绪时接收到成功的轮询。
Ok。我明白你的意思。您能否提供使用线程和选择客户机-服务器体系结构的最佳实践？@coredump这取决于您真正在做什么。这是一个文件传输项目。服务器承载有关客户端的数据。实际传输是客户端之间的点对点传输。服务器仅保存主机的哪些文件和其他数据。客户端可以接受多个连接，并且我想传输文件的一部分，然后转到另一个连接，传输文件的一部分等等。@ CordEMP考虑使用的描述符的数量，时间线程将等待阻塞。甚至可以使用混合方案，当
select
循环将任务推送到线程池中时。@cnicutarys现在我知道我可以同时使用它们，我认为这是最好的解决方案。谢谢，好的。我明白你的意思。您能否提供使用线程和选择客户机-服务器体系结构的最佳实践？@coredump这取决于您真正在做什么。这是一个文件传输项目。服务器承载有关客户端的数据。实际传输是客户端之间的点对点传输。服务器仅保存主机的哪些文件和其他数据。客户端可以接受多个连接，并且我想传输文件的一部分，然后转到另一个连接，传输文件的一部分等等。@ CordEMP考虑使用的描述符的数量，时间线程将等待阻塞。甚至可以使用混合方案，当
select
循环将任务推送到线程池中时。@cnicutarys现在我知道我可以同时使用它们，我认为这是最好的解决方案。非常感谢。