操作员++；在C中的IF语句中

我有这个：

...
int charry = 0;
if (l[charry++] == 'a'){
    whatever;
}
...

问题是：charry是否会增加，还是只要

l[charry]==“a”

的计算结果为true

提前谢谢。

char

是保留的关键字。程序甚至无法编译

---

编辑：在比较之前，将对

==

的两个操作数求值，因此会对表达式产生任何副作用。因此，

charry

将被修改

char

是一个保留关键字。程序甚至无法编译

---

---

编辑：在比较之前，将对

==

的两个操作数求值，因此会对表达式产生任何副作用。因此，

charry

将被修改

在if语句之后，它将绝对递增1。如果选择将变量命名为保留关键字以外的名称

---

如果像用户delnan在评论中解释的那样，在下一个序列点之前再次使用

Chary

，则会有未定义的行为。

在If语句之后，它绝对会增加1。如果选择将变量命名为保留关键字以外的名称

---

如果像用户德尔南在评论中解释的那样，在下一个序列点之前再次使用

chary

，您将有未定义的行为。

肯定是编译错误。至少是……试试看，你会知道的。这将花费更少的时间比张贴在这里。肯定编译错误。至少是……试试看，你会知道的。这比贴在这里要花更少的时间。我的天啊…我只是把它放在这里而不去想它。。。编辑。迂腐：副作用不一定发生在比较之前。在这一点上，它肯定会发生，但它可能会被推迟到下一次（这将是在比较之后）。所以，如果你做了一些更复杂的事情，比如

if（l[charry++]='a'&&charry==1）

你就会有未定义的行为。@delnan；我从来没有说过副作用会在“之前/之后”发生：）那又怎么样？仍然值得知道：-）我的上帝..我只是不假思索地把它放了。。。编辑。迂腐：副作用不一定发生在比较之前。在这一点上，它肯定会发生，但它可能会被推迟到下一次（这将是在比较之后）。所以，如果你做了一些更复杂的事情，比如

if（l[charry++]='a'&&charry==1）

你就会有未定义的行为。@delnan；我从来没有说过副作用会在“之前/之后”发生：）那又怎么样？仍然值得知道：-）是的，是的，你们太挑剔了（我很感激）。这是一个错误，我没有使用“char”作为名称，哈哈。“它将递增…在if语句之后”有点不精确：它将在读取

charry

的旧值和

if（）

的分支决策之间的某个时间递增。至少就语言而言。当然，优化器可以将增量移动到几乎任何其他地方，只要代码的行为就像增量发生在

if（）

的括号内一样。是的，是的，你们太挑剔了（我很欣赏）。这是一个错误，我没有使用“char”作为名称，哈哈。“它将递增…在if语句之后”有点不精确：它将在读取

charry

的旧值和

if（）

的分支决策之间的某个时间递增。至少就语言而言。当然，优化器可以将增量移动到几乎任何其他地方，只要代码的行为类似于增量发生在

if（）

的括号内。

int charry = 0;
if (l[charry++] == 'a'){
    whatever;
}
// charry is now 1