C 命名指向数据类型的单个对象/实例的指针

序曲

在我工作的地方，人们说我使用了错误的术语或是发明了自己的术语。我的老板说，在团队中工作时，正确的术语非常重要

问题

在C语言中，当我们引用指向任何数据类型的指针时，正确的术语是什么？例如，我想创建

send（）

函数的宏函数，如下所示：

size_t send_stub (socket, void* , size_t);

#define send_str(sock, str) send_stub(sock, str, strlen(str))

接下来将为具有已知大小的数据类型（如指针、字节、int16、int32、int64、数组、结构、枚举）创建这样一个宏，但我想为所有这些类型创建一个宏函数。它叫什么

#define send_?(sock, ?) send_stub(sock, ?, sizeof(?))

---

我认为我们可以从C标准本身开始。我将引用n1570，C11标准草案

3。术语、定义和符号

对象
1执行环境中的数据存储区域，其内容可以表示值
2注：当引用时，对象可能被解释为具有特定类型；见6.3.2.1

看起来很适合你。如果假设作为宏参数提供的标记是一个表达式，其计算结果是指向单个对象的指针，则

send\u object

似乎是合适的

#define send_object(sock, obj_ptr) send_stub(sock, (obj_ptr), sizeof *(obj_ptr))

---

如果我们还假设指针指向一个完整的对象类型，那么

sizeof*（obj_ptr）

就是该对象的大小。

对不起，您所说的“宏函数”是什么意思？我认为您根本不应该像宏那样使用函数，始终直接使用

send_stub

。这让你做什么更清楚了。宏通常会使代码更难阅读和理解。所有指针只指向单个对象/实例。所以我认为正确的名字应该是一个“指针”。真是讽刺。宏不是函数。正确的术语是函数式宏。它只是看起来一样，但这两个概念相距甚远。一个试图完成函数工作的宏，我称之为“坏主意”。讽刺的是，我也喜欢object和string是长度相同的单词，在string宏下定义时对齐得很好，哈哈。（如果你认为我是可读性的粉丝，你是对的）。