Types 为了保持输出类型的惯用性，（into）是否进行了更高级的推理？

假设我有一个不可知论定义为键值映射的键值对：

(def foo {:bar "baz" :bat "squanch"})

我后来想对它进行一些集合操作，所以我需要将它转换为一个关系，Clojure备忘单上说它是集合的一种类型，所以我继续抓取

（into）

，然后转到它：

(set/project (into #{} foo) [:bar])
#{{}}

嗯

这根本不是

（项目）

所期望的。根据：

如此接近

我应该期望

（into）

知道我转换成这些类型时的意思，还是有其他方法？如果是这样的话，我也可以通过几个map/flant调用来实现我自己的东西，但这正是我试图通过使用更优雅的集合语言来避免的

为清楚起见，以下是一个我认为最好使用

（set/project）

来完成的示例，但在上述期望下似乎不可能：

(defn exclude-keys "Filters out all but argument-provided keys from a key-value
  map."
  [input-map excluded-keys]
  (-> input-map (select-keys (set/difference (into #{} (keys input-map))
                                              excluded-keys))))

---

我想我只是感到惊讶，在Clojure中需要这么多额外的语法才能完成。

进入

只是

将序列的元素连接到给定的集合中，例如

(into #{} [:a :b :b :c :a])
=> #{:c :b :a}

因为映射是成对的序列，所以在输入映射中会有一组对

如果您只想从地图中删除一组密钥，可以使用
dissoc
：

(defn exclude-keys "Filters out all but argument-provided keys from a key-value
  map."
  [input-map excluded-keys]
  (apply dissoc input-map excluded-keys))

不清楚您想做什么，也不清楚您希望
做什么
into
just
conj
s将序列中的元素合并到给定集合中。因为映射是成对的序列，所以在输入映射中会有一组对。@Lee我想这是一个单独的表达式，但是像
项目
示例中的对象这样明显经过精心剪裁的对象是什么时候出现的呢？我本来希望
进入#{}
会给我一些clojure备忘单关系部分中的所有函数都可以合理操作的东西；地图由地图条目组成。如果您想将有关
（into）
功能的注释粘贴到中，我将接受此答案并将其关闭。我喜欢这个成语。
(into #{} [:a :b :b :c :a])
=> #{:c :b :a}

(defn exclude-keys "Filters out all but argument-provided keys from a key-value
  map."
  [input-map excluded-keys]
  (apply dissoc input-map excluded-keys))