C 函数调用后指针会发生什么变化

当一个指针结构指向另一个已分配内存的结构时，函数调用后会发生什么？我之前问了一个关于结构的问题，这让我提出了这个问题：

例如：

struct example{
//variables and pointers
struct clip *next;
}*Head

void insert_at_end(){
//We have a pointer cp that goes through the linked list, initially cp->next points to `null so we create a newnode right away`
//struct example cp and newnode gets malloc'd here

if(Head != NULL){
cp=Head;
while(cp->next !=NULL){
cp=cp->next;
}
cp->next=newNode;
else{

//We link the head to the newNode `because we don't want to change the head for each new node added.`
head=newNode;
}
}

然后我在函数中有一个数据类型为struct的指针：

struct example *newNode=malloc(sizeof(struct example));

在相同的功能中，我将第一个节点（头部）链接到第二个节点（新节点）：

函数退出后，链接/指向是否仍然有效？我不确定这是否有意义，但当您在linkedlist的末尾添加新节点时，您必须首先查看linkedlist的结尾（next pointer=NULL）

例如：

struct example{
//variables and pointers
struct clip *next;
}*Head

void insert_at_end(){
//We have a pointer cp that goes through the linked list, initially cp->next points to `null so we create a newnode right away`
//struct example cp and newnode gets malloc'd here

if(Head != NULL){
cp=Head;
while(cp->next !=NULL){
cp=cp->next;
}
cp->next=newNode;
else{

//We link the head to the newNode `because we don't want to change the head for each new node added.`
head=newNode;
}
}

但是，在列表末尾添加每个新节点之后，我们将退出该函数。那么，当我们重新进入该函数并通过linkedlist查看其结束位置时，会发生什么情况？它如何知道cp->下一步指向什么

在列表末尾添加的每个新节点我们都会退出函数，那又怎样 当我们重新进入函数并通过linkedlist访问 看到它在哪里结束了吗

您的

newnode

将添加到列表的末尾。此指针是列表的一部分，不是函数的本地指针。因此，当您重新输入函数时，先前添加的节点仍然存在

它如何知道cp->下一步指向什么

当位置存储在列表中时，它知道该点的位置

---

在动态分配中，分配的内存保持分配状态，直到显式删除为止。因此，数据的存在与指针或函数无关

在列表末尾添加的每个新节点我们都会退出函数，那又怎样 当我们重新进入函数并通过linkedlist访问 看到它在哪里结束了吗

您的

newnode

将添加到列表的末尾。此指针是列表的一部分，不是函数的本地指针。因此，当您重新输入函数时，先前添加的节点仍然存在

它如何知道cp->下一步指向什么

当位置存储在列表中时，它知道该点的位置

---

---

在动态分配中，分配的内存保持分配状态，直到显式删除为止。因此，数据的存在与指针或函数无关。

您应该记住的一点是指针始终是按引用传递的，而不是按值传递的。 因此，只要您没有释放指针所持有的内存，它们就会保持不变（注意这一点）。因此，在重新输入函数时，始终可以引用已添加到链表中的节点

---

但是，当程序退出或不需要时，您应该释放所有分配的指针。

您应该记住的一点是，指针始终是按引用传递的，而不是按值传递的。 因此，只要您没有释放指针所持有的内存，它们就会保持不变（注意这一点）。因此，在重新输入函数时，始终可以引用已添加到链表中的节点

---

但是，当程序退出或不需要时，您应该释放所有分配的指针。

对其进行编码，使用所有警告和调试信息（例如，Linux上的gcc-Wall-g）编译它，并逐步使用调试器（gdbLinux上）显示相关指针，以找到答案。在黑板上写下正在发生的事情。阅读几本好的C编程书籍。您需要了解堆是什么，以及

malloc

和

free

在做什么。这并没有真正的帮助。我知道我的问题的措辞可能不是最好的，但本质上我问这个问题是因为我不知道函数退出后指针会发生什么，所以我无法把它画出来。特别是当cp->next指向下一个节点的内存位置时，它是否会在函数存在后以某种方式保存？否则，我们还可以如何处理linkedlist？对它进行编码，使用所有警告和调试信息（例如，Linux上的gcc-Wall-g）编译它，并逐步使用调试器（Linux上的gdb），显示相关指针，以找到答案。在黑板上写下正在发生的事情。阅读几本好的C编程书籍。您需要了解堆是什么，以及

malloc

和

free

在做什么。这并没有真正的帮助。我知道我的问题的措辞可能不是最好的，但本质上我问这个问题是因为我不知道函数退出后指针会发生什么，所以我无法把它画出来。特别是当cp->next指向下一个节点的内存位置时，它是否会在函数存在后以某种方式保存？否则我们怎么能通过linkedlist呢？哦，nvm，我明白了，当我们通过linkedlist时，我们设置cp指针指向第一个、第二个、第三个等节点，所以当我们在列表中的最后一个节点时，cp->next就像说lastnode->next一样。那么这是否意味着我们实际使用的是lastnode的下一个指针，还是cp的下一个指针指向next的最后一个节点？哦，nvm，我明白了，当我们浏览linkedlist时，我们将cp指针设置为指向第一个、第二个、第三个，当我们在列表中的最后一个节点时，cp->next就像说lastnode->next。那么，这是否意味着我们实际使用的是lastnode的下一个指针，还是cp的下一个指针指向next的最后一个节点？