C 解除对双指针的引用

我有一个代码片段，我无法理解它是如何工作的，因为有一行执行了双重取消引用。代码如下所示：

void afunction(int**x){
    *x = malloc(2 * sizeof(int));
    **x = 12;
    *(*x + 1) = 13;
}

int main(){
    int *v = 10;
    afunction(&v);

    printf("%d %d\n", v[0], v[1]);
    return 1;
}

---

我知道指针指针的第一个元素得到的值是12，但后面的那行我似乎不明白。第一个指针中的第二个元素是否得到值13？

如果使用临时变量，代码很容易理解，例如：

void afunction(int**x)
{
    int* t = *x;

    t = malloc(2 * sizeof(int));
    *t = 12;
    *(t+1) = 13;
}

因此：

• x

  是指向

  int

• *x

  生成一个

  int*

  （指向

  int

  的指针）

• **x=

  类似于

  *（*x）=

  ，因此首先获取指向

  int

  的指针，然后通过取消引用，可以在地址处设置值

最后一部分

*（*x+1）=

可以细分为：

int* pointerToIntArray = *x;
int* secondElementInArray = pointerToIntArray + 1;
*secondElementInArray = 13;

这里使用指针指向指针的目的是，您可以将地址传递给函数的

int*

，让函数分配内存并用数据填充。通过返回

int*

，也可以达到同样的目的，例如：

int* afunction() {
  int* x = malloc(sizeof(int)*2);
  *x = 12;
  *(x+1) = 13;
  return x;
}

int main() {
  int* v = afunction();
  return 0;
}

---

那么您的输出告诉您什么呢？此代码导致函数中出现运行时错误，

x

的类型为

int**

。因此，

*x

具有类型

int*

，而

*x+1

是指针算术：结果是指向一个元素的指针，该元素超过

**x

*（*x+1）

指定该位置的

int

；根据定义，它完全等同于

（*x）[1]

。因此，是的，函数的最后一行将动态分配块中的第二个

int

设置为13。@m_callens，它没有设置（除了v没有空闲）。有一个编译时错误，即E是main中v的错误初始化。@m_调用得很好；我明白了：这是由于返回1在主要。