C 将指针释放到指针结构

我的处境似乎无法解决。它会导致缓慢但随着时间的推移灾难性的内存泄漏。我注意到，尽管我正在释放指针结构（我将其传递给函数），但我忘记了释放它们内部的指针，根据valgrind的说法，这会导致内存泄漏。我试图从函数中释放指针的内存，但似乎无法解决错误消息

错误：请求非结构或联合中的成员“xxx”

这是我的课程的简短概述。我正在创建一个数据结构，它保存线程函数所需的变量。有一个main函数，参数被传递到该函数，并且取决于它在适当的结构中填充的数据。然后它启动一个实际函数的线程（将结构作为空指针传递），在该线程中，我获取并重新创建函数内部的实际结构。代码如下：

void cmd_test(char *sender, char **args, int arg_count) {
    char command[1024];

    // creates my exec pointer structure
    exec_struct *exec = malloc(sizeof(exec_struct));

    // adds a thread identifier to a struct to keep track of threads
    exec->tID = thread_add(EXEC);

    // the first malloc which I don't know how to free
    exec->sender = malloc(sizeof(char) * strlen(sender) + 1);
    sprintf(exec->sender, "%s", sender);

    // move ahead 5 arguments (there will always be 5 or more arguments supplied
    // by the calling function)
    args += 5;
    memset(command, 0, sizeof(command));

    // concatenate the remaining arguments into a cstring
    while(*args[0]) {
        printf("arg: %s\n", *args);
        sprintf(command, "%s %s", command, *args);
        args++;
    }

    // the second malloc which I don't know how to free
    exec->exec = malloc(sizeof(char) * strlen(command) + 1);

    // copy the string to the structure from pointer+1 to end of pointer
    // removes a space created from the first iteration of previous loop)
    sprintf(exec->exec, "%s", command + 1);

    printf("command:%s\n exec:%s\n", command, exec->exec);

    //stores an actual thread id into a struct of threads to keep track of 
    //the actual thread (other one is just to keep track of what type
    //of thread is running)
    threads[exec->tID].tID = Thread_Start(exec_cmd, exec);
}

这就是我如何建立我的结构，并对正在发生的事情发表一些评论

Thread\u Start（）

只是一个函数，它接受传递给线程函数的函数地址和结构地址。这是

exec\u cmd

功能：

void *exec_cmd(void *param) {
    char buf[1024];
    FILE *command;

    // recreate the structure locally inside the thread
    exec_struct exec = *((exec_struct *)param);

    // causes the error described
    // free(param.exec);
    // free(param.sender);

    // free the structure memory from the thread creating function.
    free(param);

    memset(buf,0,1024);
    sprintf(buf,"%s",exec.exec);
    command = popen(buf,"r");

    while(!feof(command)) {
        memset(buf,0,1024);
        fgets(buf,1024,command);
        printf("%s\n", buff);
        sleep(1);
    }

    pclose(command);

    // cleans itself up from the tracking structures
    thread_remove(EXEC, 0);

    // exits cleanly
    return NULL;
}

为了解决这个错误，我尝试在它前面强制转换结构，但是错误仍然存在。使用

->

运算符会导致

void*遵从性

错误

我还从函数中删除了一些功能，比如检查线程是否已经在运行，以及错误检查以减少混乱。这两个函数都在我的应用程序中工作（它创建线程并将其很好地存储，它完美地传递和创建新结构，并且它正在执行传递的命令）。只是我不知道如何释放线程内部的两个malloc调用。我如何解决这个问题

exec_struct exec = *((exec_struct *)param);

//free(param.exec);
//free(param.sender);

param是传入的

void*

。您的结构副本称为

exec

你的意思可能是：

free(exec.exec);
free(exec.sender);

但是，请注意，稍后在同一函数中立即访问

exec.exec

。如果你已经释放了它，你就不能这么做。复制结构并不意味着您已经复制了指针指向的内存

这一行：

sprintf(buf,"%s",exec.exec);

---

需要在exec.exec释放之前发生。

一般原则是从结构中的“最深”层次开始，然后逐步向上。永远不要让“上层”的东西被释放，直到里面的所有东西都被释放。换句话说，使用与调用malloc相反的顺序

我真的不明白这样做的意义：

exec_struct exec = *((exec_struct *)param);

我只想复制原始指针：

exec_struct *exec = (exec_struct *)param;

然后

---

当然，在使用完exec结构之前，不应该执行任何释放操作。

而（！feof（command））{}

总是错误的。我试图释放我在第一个函数中删除的原始结构。我将指针从我传递的结构传递到我制作的新副本，而我只是通过

free（param）

释放旧数据结构，这到底是怎么回事？如果是这样的话，如果我

free（param）

然后在函数末尾

free（exec.xxxx）

所有东西都会被释放吗？如果是这样的话，现在对我来说是有意义的。如果不是的话，请你再解释一下。基本上，是的

exec

是结构的一个副本，它将包括指向您malloc的内存的指针。因此，您可以释放

param

，因为您不再引用该参数，但您需要保留exec.**，直到您完成这些参数，然后您也可以释放这些参数。谢谢您的帮助。尽管我再次运行valgrind，并且每次创建线程时，它都返回为：1个块中的136字节可能在丢失记录4中丢失，共4个==11079==at 0x402425F:calloc（vg_replace_malloc.c:467）==11079==by 0x4010D2B:_dl_allocate_tls（dl tls.c:300）==11079==by 0x40432E2:pthread\u create@@GLIBC 2.1（allocatestack.c:561）==11079==by 0x80491AB:Thread\u Start（project.c:217）我如何才能知道这是不是真的以及为什么会发生这种情况。我没有对线程进行任何malloc调用。所有其他泄漏都已修复

free(exec->sender); 
free(exec->command);

free(exec);