C：将数据从堆复制到堆栈的成本？

我正在学习C语言，想了解一下最佳实践

这里有两个实现（shirt是struct）：

实施1：

void printShirt(shirt shirt){
    printf("(%d , %s)",shirt.size,shirt.color);
}
void printShirts(shirt * shirts, int nbShirts){
    int i;
    for(i=0;i<nbShirts;i++) printShirt(shirts[i]);
    printf("\n");
}

void打印衬衫（衬衫衬衫）{
printf（（%d，%s）”，衬衫尺寸，衬衫颜色）；
}
空白印花衬衫（衬衫*衬衫，内裤）{
int i；
用于（i=0；isize，衬衫->颜色）；
}
空白印花衬衫（衬衫*衬衫，内裤）{
int i；
对于（i=0；i您将在实现2中使用更少的内存，因为您只传递地址（指针）到printShirt函数。如果shirt的大小很大，则实现1可能会很慢，而且由于要复制结构中的所有字段，因此它也会消耗更多内存。
由于只传入地址（指针），因此实现2将使用更少的内存到printShirt函数。如果shirt的大小很大，则实现1可能会很慢，而且由于要复制结构中的所有字段，因此它也会消耗更多内存。
由于只传入地址（指针），因此实现2将使用更少的内存到printShirt函数。如果shirt的大小很大，则实现1可能会很慢，而且由于要复制结构中的所有字段，因此它也会消耗更多内存。
由于只传入地址（指针），因此实现2将使用更少的内存对于printShirt函数。如果sizeof shirt较大，实现1可能会很慢，而且由于要复制结构中的所有字段，它也会消耗更多内存。
是的，这可能会对大型结构或较小结构的大数组产生影响，除非编译器能够优化调用。这是更正常的做法避免在已有副本时复制数据，尤其是在不打算修改副本的情况下

复制一个结构是相当快的——它基本上只是将字节从内存中的一个位置传递到另一个位置……但是复制指针更快。如果这个结构很小，你可以考虑复制它，这样你就避免了额外的指针撤销。但是，现在你很可能会陷入过早的优化。

回到指针方法，通常您会帮助程序员认识到，通过接收
const
指针，数据不会被修改：

void printShirt( struct shirt const * shirt )

您的示例有点幼稚，因为即使复制一个相对较大的结构，
printf
的成本也远远大于复制。但我理解您的要求。
是的，这可能会对大型结构或小型结构的大型数组产生影响，除非编译器能够优化调用。这是非常正常的al避免在您已有数据副本时复制数据，尤其是在您不打算修改副本的情况下

复制一个结构是相当快的——它基本上只是将字节从内存中的一个位置传递到另一个位置……但是复制指针更快。如果这个结构很小，你可以考虑复制它，这样你就避免了额外的指针撤销。但是，现在你很可能会陷入过早的优化。

回到指针方法，通常您会帮助程序员认识到，通过接收
const
指针，数据不会被修改：

void printShirt( struct shirt const * shirt )

您的示例有点幼稚，因为即使复制一个相对较大的结构，
printf
的成本也远远大于复制。但我理解您的要求。
是的，这可能会对大型结构或小型结构的大型数组产生影响，除非编译器能够优化调用。这是非常正常的al避免在您已有数据副本时复制数据，尤其是在您不打算修改副本的情况下

复制一个结构是相当快的——它基本上只是将字节从内存中的一个位置传递到另一个位置……但是复制指针更快。如果这个结构很小，你可以考虑复制它，这样你就避免了额外的指针撤销。但是，现在你很可能会陷入过早的优化。

回到指针方法，通常您会帮助程序员认识到，通过接收
const
指针，数据不会被修改：

void printShirt( struct shirt const * shirt )

您的示例有点幼稚，因为即使复制一个相对较大的结构，
printf
的成本也远远大于复制。但我理解您的要求。
是的，这可能会对大型结构或小型结构的大型数组产生影响，除非编译器能够优化调用。这是非常正常的al避免在您已有数据副本时复制数据，尤其是在您不打算修改副本的情况下

复制一个结构是相当快的——它基本上只是将字节从内存中的一个位置传递到另一个位置……但是复制指针更快。如果这个结构很小，你可以考虑复制它，这样你就避免了额外的指针撤销。但是，现在你很可能会陷入过早的优化。

回到指针方法，通常您会帮助程序员认识到，通过接收
const
指针，数据不会被修改：

void printShirt( struct shirt const * shirt )

您的示例有点幼稚，因为即使复制一个相对较大的结构，
printf
的成本也远远大于复制。但我理解您的要求。
因此需要找到一个折衷方案？数据复制与取消引用？是的，但您的代码中几乎总是存在比这个更大的瓶颈。这就是平台specific（例如64位指针与32位指针）。因此，我提到了过早优化。99.99%的情况下，您会希望通过指针传递结构。为了确保我真正理解它，在任何代码中，“d[I]=5”和“&d[I]>5”都会做完全相同的事情（不是从结果的角度，而是从内存管理的角度）？（这里我的重点不是优化我的代码，只是为了确保我的主要原则正确）。将指针作为
&shirts[I]
或
shirts+I
传递是正确的。我不明白