Strcmp与C中的Printf相矛盾

我传递一个指向void函数的指针，该函数的目的是动态分配和创建一个字符串（包含完整的文件路径）

在函数结束时，我使用

printf（%s）

进行检查，该函数似乎工作得很好（对于示例运行中的~10个测试文件）。然而，在调用void之后，我在main中再次检查指针，结果似乎没有得到维护

在void函数的末尾：

printf("%s\n", *ptr) returns usr/path/file

大体上：

printf("%s\n", *ptr) returns usr/path/fil50(??

像这样的事情发生在一些较长的文件路径上（较短的字符串似乎不受影响）。我使用strcpy和strcat在两个char缓冲区（用于目录路径和文件名）上创建void函数内的字符串

真正奇怪的是-我在两个位置（在void函数末尾和main中）添加了

strcmp

和

strlen

检查

*ptr

字符串，并且：

strlen对于这两个是相同的，即使外部打印的字符串明显更长！请参见上面的示例。我能清楚地分辨出来，因为每根字符串都打印在新的一行上

strcmp返回0，即使打印的字符串明显不同

我无法解释这种行为…函数内外*ptr的变化是一回事，但是printf和strcmp怎么会相互矛盾呢

我找不到其他有过这种经历的人，如果有任何帮助，我将不胜感激

编辑-我应该提到void函数试图替换一个浪费大量内存的现有主内操作（在大量缓冲区上调用sprintf）。坦率地说，我只是问了一个关于strcmp和printf之间矛盾的一般性问题，但我当然愿意提供更多的证据

int main(int argc, char *argv[]) {
char buff[MASSIVE_SIZE];
    sprintf(buff, "%s/%s", dir, path->d_name);
    char **ptr = (char **)malloc(sizeof(char*));
    make_full_path(dir, path->d_name, ptr);
    printf("external, strcmp:%d\n%s\n", strlen(*ptr), *ptr);
    printf("strcmp=%d\n", strcmp(buff, *ptr));
}


void make_full_path (const char *dir_name, char *other_name, char **pptr){
int len_one = strlen(dir_name);
int len_two = strlen(other_name);

char dest[len_one+2];
strcpy(dest, dir_name);
dest[len_one] = '/';
dest[len_one+1] = '\0';
char src[len_two+1];
strcpy(src, other_name);
src[len_two] = '\0';
*pptr = strcat(dest, src);
printf("internal, strlen=%d:\n%s\n", strlen(*pptr), *pptr);
}

然而，在调用void之后，我在main中再次检查指针，结果似乎没有得到维护

这可能只意味着一件事：返回指向本地的指针。这是未定义的行为：

char dest[len_one+2];
...
*pptr = strcat(dest, src); // Passing a local back to main

将其替换为调用

malloc

将解决此问题：

char dest[len_one+strlen(other_name)+2];
...
strcat(dest, src);
*pptr = malloc(strlen(dest)+1);
strcpy(*pptr, dest);

---

不看代码就不可能知道出了什么问题。我猜您没有分配足够的空间。欢迎使用堆栈溢出。请阅读和了解如何创建MCVE（）。除非您向我们展示一些重现问题的代码，否则我们真的无能为力，而且一旦您展示了代码，我们可能会很容易为您提供帮助。注意MCVE的“最小”部分；这很重要。你是根据斯特伦的测量来分配空间的吗？是否为空终止符添加1？如果返回指向本地内存的指针而不是动态分配的（

malloc（）

等）内存，则可能会发生这种情况。动态分配内存的情况就不那么常见了。在看到您的分配代码等之前，我们必须保留判断权。有一件令人惊讶的事情需要尝试：在函数中打印两次。如果您得到不同的结果，那么几乎可以肯定您正在处理由函数返回的本地堆栈内存。投票重新开放。读第一句话，他说他确实分配内存这也是我的第一个假设，但我们确实需要看看代码才能给出正确的答案。@MeikVtune我怀疑OP称VLA为“动态分配”。没有其他解释了。@MeikVtune:VLA是“可变长度数组”——一个在运行时分配给函数的本地数组，其大小不固定。例如：

intfunc（intn）{intarr[n]；…}

将是一个VLA。@MeikVtune我就知道！（参见OP的编辑，他正在使用VLA并将其返回给呼叫方）。