C 超线程如何影响缓存？

当我使用超线程时，出现了一个非常奇怪的现象。我用c语言来测量

l2命中的时间。我在一个程序
a
中编写了测试时间。当我单独运行它时，它显示每次大约需要26个周期。当我编写另一个程序时，B.将
B
和
A
绑定到同一个内核，并以超线程的形式运行。即使在B中只写了一个无用的循环，例如：

for(;;){
}

我发现，在这种情况下，当我再次运行程序
A
时，显示的
L2命中时间变为
10

代码很长。测试的伪代码如下所示

A:

    Select 16 cache lines (line 0 -16)in a set.  // l1 cache is VIPT structure
    Organize the disordered sequence of line0 to line8 into a linked list to prevent prefetching.
    Organize the disordered sequence of line9 to line15 into a linked list to prevent prefetching.
    load line 0 - 8   //Because it is a linked list, it is read serially
    fence()
    t1= rdtscp()
    load line 9 - 15  //Because it is a linked list, it is read serially
     t2 = rdtscp()
    print t2 - t1

B : for(;;){
}

当仅运行时，输出结果平均为200。当B和A使用相同的内核超线程运行时，A的输出结果为90

如果超读的效果使时间变长，我可以理解，可能是干扰，但时间变短的原因是什么

我的服务器配置如下：

 Linux version 4.15.0-122-generic (buildd@lcy01-amd64-010) (gcc version 5.4.0 20160609 (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.12)) #124~16.04.1-Ubuntu SMP

Skylake L2命中延迟约为12个周期。如果您测量的是26，那么您的CPU可能没有提升到与RDTSC参考时钟速度类似的核心时钟速度？（即使这样，也不确切。）启动另一个线程（并运行无限循环）可能会让CPU有更多的时间提升。我认为你是对的。当我单独重新运行时，我将其重置为绑定到核心，现在结果正常。Skylake L2命中延迟约为12个周期。如果您测量的是26，那么您的CPU可能没有提升到与RDTSC参考时钟速度类似的核心时钟速度？（即使这样，也不确切。）启动另一个线程（并运行无限循环）可能会让CPU有更多的时间提升。我认为你是对的。当我单独重新运行时，我将其重置为绑定到核心，现在结果正常。