C 插座卡在关闭位置\u等待

当我的两个守护进程彼此对话时，我的套接字卡在了近处。在阅读了关于这个主题的不同问题和博客条目之后，我已经确认我正在从双方（发起者和接收者）关闭套接字

模型如下：

发件人： 建立连接、发送数据、等待确认、关闭连接

接收人： 接收连接、读取数据、发送确认、关闭连接

谁能告诉我我做错了什么？注意：我正在使用close（）关闭连接。我也尝试过使用关机，但它并没有改变一切。如有任何提示，将不胜感激

编辑：

---

关闭套接字后不久，接收守护进程将分叉。我曾尝试将文件描述符传递给fork函数，并在子进程中再次显式关闭它，但这并没有解决我的问题。分叉是否有其他方式影响此过程？请注意，发送守护进程不会分叉。

当您有一个已打开套接字的应用程序，并且在执行一些发送-接收操作后，它从其对等方接受一个FIN，从该状态开始，它进入关闭等待状态。在显式调用close（）之前，它可以永远保持该状态。希望您在close（）中实际传递了正确的FD。

根据我（简短）的经验，很可能您关闭了错误的FD，甚至根本没有到达“close”语句。我偶然发现了后一个，第一个线索是我的应用程序变成了一个僵尸，而不是关闭（特别是一个简单的printf，就在close语句让它下地狱之前）

---

可能值得您花时间检查任务管理器/作业/系统监视器/

在查看wireshark后，我看到最终确认信息说：

“[TCP确认丢失的段][TCP上一段丢失]…”

---

事实证明，我的问题是由两个守护进程在同一个机器上运行（我们为测试添加了一些东西）引起的。在多个框上重试后，我们不再遇到此问题。

实际上，这些是多线程服务器应用程序中常见的问题 要解决此问题，您可以做两件事：

在插座上使用FD_CLOSEXEC

在套接字上使用setsockopt并设置tcp_keepalive

上述两种解决方案的实现代码在*NIX和Microsoft上可能略有不同。这种差异只是由于语义上的差异

我建议实施上述两项措施

但是，如果无法修改代码，则可以使用

---

你是说等待时间状态？什么是“卡住”？关键是它们需要几分钟的时间来回收。如果要避免等待，请使用SO_REUSEADDR via

setsockopt

。@Duck-被卡住的意思是，我看到其他套接字快速打开和关闭（不再出现在netstat的输出中），但一组连接打开并无限期进入关闭等待状态。我已经看了5分钟左右，他们似乎从来没有关闭。它们现在已经持续了10分钟。我认为他们永远不会离开。@sarnold-不，我是说接近_WAIT@dbeer：CLOSE\u WAIT意味着您没有

CLOSE（）

i谈论两个守护进程。他们不会停止奔跑，所以我不认为他们会变成僵尸。至于错误的文件描述符，我看不出这怎么可能。代码是：fd=open_socket（）；发送信息（fd，信息）；阅读和回复（fd和ret）；关闭（fd）；我看不出它有任何改变。正如我在问题中所说的，我显式地调用close（）。我不相信我的文件描述符可能是错误的。见我对另一个答案的评论。