一个整数不等于另一个整数？ #包括“stdafx.h” int _tmain（int argc，_TCHAR*argv[] { 最小整数、最大整数、平方和； sumOfSquares=0； //扫描频率（“%d%d”、“最小值”、“最大值”）； while（（scanf_s（“%d”、&min））！=（scanf_s（“%d”、&max））） { for（int i=min；i

scanf\u s

，与

scanf

类似，返回成功解析的值数。

scanf\u s（“%d”，&min）

将返回0、1或

EOF

（用于错误和文件结尾）。因此，比较

#include "stdafx.h"


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int min, max, sumOfSquares;
sumOfSquares = 0;
//scanf_s("%d %d", &min, &max);

while((scanf_s("%d", &min)) != (scanf_s("%d", &max)))
{
    for (int i = min; i <= max; i++)
    {
        sumOfSquares += (i*i);
    }
    printf("%d", sumOfSquares);
    printf("%d %d", min, max);

}

return 0;
}

只有当只能读取

min

和

max

中的一个，并且它们所取的值不计入结果时，才会为真。此外，由于计算

！=

的操作数的顺序未指定，因此读取值的顺序未定义

你可能想用像这样的东西

(scanf_s("%d", &min)) != (scanf_s("%d", &max))

---

如果

scanf\u s

报告它能够解析两个值，则这里的

scanf\u s（“%d%d”、&min和&max）==2将为真（您可以通过两次调用
scanf\u s
来完成此操作，但我认为没有理由这样做），并且
min！=max
我相信是不言自明的。
scanf\u s
与
scanf
一样，返回成功解析的值的数量。
scanf\u s（“%d”，&min）
将返回0、1或
EOF
（对于错误和文件结尾）。因此，比较

#include "stdafx.h"


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
int min, max, sumOfSquares;
sumOfSquares = 0;
//scanf_s("%d %d", &min, &max);

while((scanf_s("%d", &min)) != (scanf_s("%d", &max)))
{
    for (int i = min; i <= max; i++)
    {
        sumOfSquares += (i*i);
    }
    printf("%d", sumOfSquares);
    printf("%d %d", min, max);

}

return 0;
}

只有当只能读取
min
和
max
中的一个，并且它们所取的值不计入结果时，才会为真。此外，由于计算
！=
的操作数的顺序未指定，因此读取值的顺序未定义

你可能想用像这样的东西

(scanf_s("%d", &min)) != (scanf_s("%d", &max))

如果
scanf\u s
报告它能够解析两个值，则这里的
scanf\u s（“%d%d”、&min和&max）==2将为真（您可以通过两次调用
scanf\u s
来完成此操作，但我认为没有理由这样做），而
min！=max
我相信是不言自明的。
问题是，C没有指定执行顺序，因此
scanfu s（“%d”，&min）
可能不会在
scanfu s（“%d”，&max）之前执行和max将在min in c和C++之前被读取，所以如果需要保护该命令，必须在2个函数调用之间插入一个序列点，C是不指定执行顺序的，所以<代码> Scffys（“%d”，min） >在<代码> Snffss（“%d”，max）之前不执行。和max将在min in c和C++之前被读取，所以如果你需要保护这个命令，你必须在2个函数调用之间插入一个序列点，谢谢！！我会在五分钟内选择你的答案，因为它现在不允许我。我不知道，尽管Snffs确实得到了这个值，但是它只使用0个1，基于它是否得到了。有没有。有意思。今天学到了一些新东西：）谢谢！！我将在五分钟后选择你的答案，因为它现在不允许我选择。我不知道，虽然scanf_s确实得到了值，但它只根据是否得到它而使用0 1。有意思。今天学到了一些新东西：）