为什么下面的c函数与asm代码相同

有人能解释一下为什么下面的c代码等同于asm代码吗

void arith1(){
    a=(b*10)+(5/(-e));
}

为什么我们要把b的值放在ecx寄存器中

neg  esi    ; $2 = -e

cdq

ASM代码：

mov  ecx, DWORD PTR _b
imul ecx, 10             ; $1 = b * 10
mov  esi, DWORD PTR _e  
neg  esi                 ; $2 = -e
mov  eax, 5
cdq
idiv esi                 ; $3 = 5 / -e
add  ecx, eax            ; $4 = $1 + $3
mov  DWORD PTR _a, ecx   ; a = $4

将变量b移到ecx寄存器中

imul     ecx, 10    ; $1 = b * 10

将ecx寄存器乘以10。（b*10）

将变量e移到esi寄存器中

neg  esi    ; $2 = -e

cdq

对esi寄存器求反。（-e）

将5移到eax寄存器中

neg  esi    ; $2 = -e

cdq

将eax转换为四字（我想，不确定它的用途）

将eax除以esi（5/-e）

将eax添加到ecx（b*10）+（5/-e）

将ecx移动到变量a中（a=（b*10）+（5/-e））

---

唯一不直观的部分是imul和idiv指令将edx和eax寄存器组合起来形成64位值。高32位在imul指令后被丢弃，C不执行溢出检查。在除法之前，需要cdq指令（将双精度转换为四精度）将32位值转换为64位值。

它不是，它相当于

（b*10）+（5/-e）

C代码中应该有除法吗？或者这就是问题的基础？几乎任何其他的语域都可以使用。esi、edi、edx、ebp都可以工作，所以只选择了一个寄存器。当然不是edx，因为其中有一个干熄焦。。还有一个idiv。你真的在问两个问题。第一个问题的答案是：不是，而第二个问题是：为什么不是？此外，它是ecx寄存器，而不是ecx寄存器。处理器只有一个名为thusly的寄存器。双宽度乘法是单操作数形式，而不是此形式。此表格（imul r，imm）甚至不在英特尔手册中，而是imul r，r，imm的缩写，其中两个r相同。需要cdq，因为idiv中使用的edx中可能存在任何旧垃圾。xor edx，edx在这种情况下也能正常工作（5是肯定的）

add  ecx, eax   ; $4 = $1 + $3

mov  DWORD PTR _a, ecx  ; a = $4

mov  ecx, DWORD PTR _b
imul ecx, 10             ; edx:eax = b * 10
mov  esi, DWORD PTR _e  
neg  esi                 ; esi = -e
mov  eax, 5
cdq                      ; edx:eax = 5
idiv esi                 ; eax = 5 / -e
add  ecx, eax            ; ecx = b * 10 + 5 / -e
mov  DWORD PTR _a, ecx   ; store result to a