C 如何使用memset初始化值不是0的buffer？

将用o初始化增益

但是下面将不会用5初始化buff。那么，在C（而不是C++）中使用memset实现这一点的方法是什么呢？我想为此使用memset

int buff[1000] 
memset(buff, 0, 1000 * sizeof(int));

---

memset

将字节而不是数据类型初始化为值。以你为例

int buff[1000] 
memset(buff, 5, 1000 * sizeof(int));

…如果

int

是四个字节，则所有四个字节都将初始化为5。每个整数的实际值为

0x0505055==84215045

，而不是您所期望的

5

如果要将数组中的每个整数初始化为5，则必须执行以下操作：

int buff[1000] 
memset(buff, 5, 1000 * sizeof(int));

struct something
{
    size_t id;
    int other_value;
};

inti；
对于（i=0；i<1000；i++）
buff[i]=5；

根据您所使用的操作系统，您可能可以使用，否则您只需使用循环即可。

我个人不建议将

memset

用于常规初始化。有太多的事情你必须确保能够正确和便携地使用它。它基本上只适用于

char

阵列或微控制器代码

在C中初始化数组的方法如下（假设大小

N

）：

然后您可以这样初始化：

int buff[1000] 
memset(buff, 5, 1000 * sizeof(int));

struct something
{
    size_t id;
    int other_value;
};

（i=0；i buff[i]=（构造某物）{ .id=i };

---

这称为指定初始值设定项。与初始化器的所有其他情况一样，如果不提及结构的特定字段，它将自动进行零初始化。

如果buff不是字节数组，则只能使用memset将其初始化为包含重复十六进制值的值（例如-1、0x01010101等）

一种方法是使用

memcpy

，因此：

for (i = 0; i < N; ++i)
    buff[i] = (struct something){
        .id = i
    };

但是这取决于未定义的行为，可能在您的系统上工作，也可能不工作

一个好的编译器应该从中生成足够有效的循环

buff[0] = 5;
memcpy(buff + 1, buff, sizeof(buff) - sizeof(*buff))

（i=0；i<1000；i++）buff[i]=5；

---

buff的类型是什么？buff数据类型是什么？它是整数吗？

memset

将每个字节设置为指定值。如果你在一个多字节数据类型上运行，你不能使用<代码> MyStuts<代码>来设置它们的任意值。这不是链接问题的一个DUP，因为这个问题是C++的（正确的事情是使用<代码> STD:：FILIN N< /COD>）。这个问题是针对C的，答案是不同的。我不知道任何现代系统中所建议的

memcpy

技巧都能“起作用”。我不认为故意建议未定义是可以的behavior@Shahbaz这取决于他的系统如何工作以及他对优化的绝望程度。我也不会建议memset填充数组，因为它不是clear@TomTanner，设置元素的简单for循环可以像

memcpy

一样进行优化。请注意，

memcpy

需要

restrict

指向源和目标的指针。这意味着（粗略地说）优化器可以假设它们没有重叠，并相应地进行优化。如果你给它重叠的内存区域，即使你的答案是“更优化”，那也完全是不正确的。我意识到一个好的编译器可以生成在memset优化过的代码。但是相信我，我在不同的地方都遇到过很多类似memcpy的代码。如果OP不走运，他们会去的。假设我应该反过来说。当针对具有优化填充实现的平台（Paul R的答案中的la

memset_pattern4

）时，编译器甚至可以选择优化该循环以调用该函数。@stephennon这很有趣。我以前从未听说过。当一个简单的循环可以转换为例如

memcpy

或

memset

时，编译器肯定会执行优化。匹配特定于平台的函数不太常见，但某些编译器确实实现了它。即使编译器没有这样做，这个循环也是自动矢量化的一个很好的候选者。

for (i = 0; i < 1000; i++) buff[i] = 5;