ARM Cortex M0，字节或字访问，哪一个是最好的？

在Cortex M0+上使用字节访问（而不是word）的真正好处是什么。 LPC845的所有封装引脚（GPIO）都有一个“字节”寄存器和一个“字”寄存器

如果我想使用字寄存器设置GPIO，我会使用这样的东西

*((volatile uint32_t*)0xA0001088) = 1;

0000036e:   movs    r4, #137        ; 0x89
00000370:   ldr     r0, [pc, #80]   ; (0x3c4 <AppInit+144>)
00000372:   str     r4, [r0, #0]

*（（易失性uint32_t*）0xA0001088）=1；
0000036e:MOVSR4，#137；0x89
00000370:ldr r0，[pc，#80]；（0x3c4）
00000372:STRR4[r0，#0]

同时，我可以使用字节寄存器 （使用此选项，GPIO外围设备将自动忽略超过0xFF的所有内容，并将1写入引脚）

*（（易失性uint8_t*）0xA000102C）=1；
0000039c:ldr r3，[pc，#48]；（0x3d0）
0000039e：加上r1，#56；0x38
000003a0:strb r1[r3，#0]

现在这两种技术都使用相同数量的指令

---

哪一个最适合使用？为什么？

ARM Cortex-M0是32位处理器，32位访问是它的“自然”访问（只要对齐）。因此，尽管看起来指令的数量相同，但对于非32位对齐的访问，硬件要做更多的工作。这也是我的理解。但令人好奇的是，为什么NXP实现字节访问来做完全相同的事情。可能有不同的循环（由于管道？）您的C代码和汇编语言不匹配。请提供足够的代码来演示您的示例和程序集与C匹配的代码。对不起，从Eclipse获取此信息时，我出现了复制粘贴错误（现在已修复为uint8_t）。您正在向寄存器写入1，但汇编语言正在写入0x89和0x38。这两个值都不等于0x01

*((volatile uint8_t*)0xA000102C) = 1;

0000039c:   ldr     r3, [pc, #48]   ; (0x3d0 <AppInit+156>)
0000039e:   adds    r1, #56 ; 0x38
000003a0:   strb    r1, [r3, #0]