C 传递参数1将丢弃指针目标类型中的限定符

我的主要职能如下：

int main(int argc, char const *argv[])
{
    huffenc(argv[1]);
    return 0;
}

编译器返回警告：

huffenc.c:76:警告：传递'huffenc'的参数1将丢弃指针目标类型中的限定符

作为参考，

huffenc

接受一个

char*

输入，并通过

/huffenc senseless

执行该函数，示例输入为“senselessness”

---

此警告意味着什么？

它意味着您正在将一个

常量

参数传递给一个函数，该函数使用了一个非

常量

参数，由于明显的原因，该参数可能不好

huffenc

可能不需要非

const

参数，因此它应该采用

const char*

。但是，您对

main

的定义是非标准的

C99标准第5.1.2.2.1节（程序启动）规定：

程序启动时调用的函数名为main。实现声明没有 此功能的原型。它应定义为返回类型int，且无 参数：

或者使用两个参数（此处称为argc和argv，但可以使用任何名称） 使用，因为它们是声明它们的函数的本地函数）：

或同等品；9） 或者以其他实施方式定义

接着说

…参数argc和argv以及argv数组指向的字符串应 可由程序修改，并在程序之间保留其最后存储的值 启动和程序终止

---

你说

huffenc

接受一个

char*

，但是你给它传递了一个

char const*

…只需定义main而不使用

const

。你可以，但这是不雅的（而且可能是危险的）。一个更好的解决方案是找出为什么

huffenc

需要一个非常量指针，如果可能的话，将其更改为常量。这是

main

的一个不正确的定义。不管怎样，只要从一开始就做好

intmain（intargc，char*argv[]）

@Kay：好吧，标准很明确，main的定义要么是

intmain（intargc，char*argv[]）

要么是

intmain（void）

。它接着说，“5.1.2.2.1程序启动：参数argc和argv以及argv数组指向的字符串应可由程序修改…”因此，我认为它不正确。这当然会奏效，但为什么呢？这两个标准定义中的任何一个何时导致了错误程序？

int main(void) { /* ... */ }

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }