C Get_函数不工作_C_Mingw W64_C11_Gets_Tr24731

C Get_函数不工作

C Get_函数不工作,c,mingw-w64,c11,gets,tr24731,C,Mingw W64,C11,Gets,Tr24731,我的书中说get_s（）函数是get（）函数的更好的替代方法，该函数已被弃用，不应使用。但是，当我尝试使用get_s（）函数时，它总是给我一个错误： undefined reference to gets_s ，函数，我不太了解它在ISO/IEC 99中的定义。它不应该适用于所有的编译器吗？我很确定我使用的是MinGW编译器的最新版本我应该如何使用此功能？使用gets（）或scanf（）（而不是scanf\u s（）），或fgets（）超过fgets\u s（），不好吗？是的，你是对的#大黄

我的书中说

get_s（）

函数是

get（）

函数的更好的替代方法，该函数已被弃用，不应使用。但是，当我尝试使用

get_s（）

函数时，它总是给我一个错误：

undefined reference to gets_s

，函数，我不太了解它在

ISO/IEC 99

中的定义。它不应该适用于所有的编译器吗？我很确定我使用的是MinGW编译器的最新版本

我应该如何使用此功能？使用

gets（）

或

scanf（）

（而不是

scanf\u s（）

），或

fgets（）

超过

fgets\u s（）

，不好吗？

是的，你是对的#大黄蜂 gets（）函数不执行边界检查，因此该函数极易受到缓冲区溢出攻击。它不能安全使用（除非程序在限制stdin上显示内容的环境中运行）。因此，C99标准的第三个勘误表中不推荐使用该函数，而C11标准中完全删除了该函数。fgets（）和get_s（）是推荐的替换项。永远不要使用get（）

资料来源：检查是否包含相应的标题。还有一件事你必须看到的是，你的c comiler版本是更新版本还是旧版本也会产生问题。。所以试试c11标准，或者c11在线编译器

是的，你是对的35;大黄蜂 gets（）函数不执行边界检查，因此该函数极易受到缓冲区溢出攻击。它不能安全使用（除非程序在限制stdin上显示内容的环境中运行）。因此，C99标准的第三个勘误表中不推荐使用该函数，而C11标准中完全删除了该函数。fgets（）和get_s（）是推荐的替换项。永远不要使用get（）

资料来源：

检查是否包含相应的标题。还有一件事你必须看到的是，你的c comiler版本是更新版本还是旧版本也会产生问题。。因此，在大约90年代初的c11标准或c11在线编译器中尝试一下，

get（）

被发现存在设计缺陷，因为它会一直读取数据，直到找到字符串的结尾，这意味着它可能会意外或通过安全漏洞导致缓冲区溢出

因此，

get

在C99标准中被标记为废弃函数。这意味着从1999年开始，人们被警告不应该使用它

该函数完全从C11标准中的语言中删除，这意味着有一个不少于12年的非常宽裕的过渡期来修复遗留代码。它被

gets\u s

取代，作为将旧代码移植到C11时使用的安全替代方案。它将缓冲区大小作为第二个参数

但是，

gets_s

仅应用于此类C11移植（如果有的话）

gets_s

是C11中可选边界检查接口的一部分，编译器不需要实现它。C11标准建议改用

fgets

：

推荐做法
fgets函数允许正确写入用于安全处理输入行太长而无法存储在结果中的程序数组。一般来说，这需要FGET的呼叫者注意结果数组中是否存在新行字符。考虑使用<强> fgs<强>（以及基于任何需要的处理）新行字符）而不是获取\u s

请注意，

gets\u s

与非标准Visual Studio编译器几乎没有什么关系，即使该编译器恰好支持此功能，就像支持边界检查接口的标准一致性编译器（

\uu STDC\u LIB\u EXT1\uu

）一样。

在90年代初左右，

gets（）