C 为什么VisualStudio2010中的ssize_t定义为未签名？

我有一个便携程序，它使用ssize_t，假设它是一个有符号整数。从概念上讲，它的作用类似于：

#include <stdint.h>
#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
    size_t size_10 = 10;
    size_t size_20 = 20;
    ssize_t len_diff;
    len_diff = (ssize_t)size_10 - (ssize_t)size_20;
    if (len_diff < 0)
        printf("negative\n");
    else if (len_diff > 0)
        printf("positive\n");
    else
        printf("zero\n");
}

因此，减去两个无符号值将得到一个无符号值，从而得到结果

在旧版本的Windows SDK（如V7.0A）中，ssize_t被正确定义为：

//
// SIZE_T used for counts or ranges which need to span the range of
// of a pointer.  SSIZE_T is the signed variation.
//

typedef ULONG_PTR SIZE_T, *PSIZE_T;
typedef LONG_PTR SSIZE_T, *PSSIZE_T;

有人能解释这一变化吗？我们应该停止在Windows上使用ssize\t吗

更新： 根据所有的答案，它似乎是VisualStudio2010中的一个bug，其中包括ssize_t，但定义不正确。这是一只鬼鬼祟祟的臭虫

最近更新：

---

此错误已在VS2012和VS2016中修复。从评论讨论中还可以看出，当将比较的值转换为SSIZE_T

时，这种计算len_diff的方法似乎存在问题，尽管将

SSIZE_T

作为无符号整数肯定不符合POSIX标准，OP的代码也有可能破坏符合POSIX标准的系统

作为：

ssize\u t

用于字节计数或错误指示

[……]

类型ssize_t应能够存储至少在[-1，{ssize_MAX}范围内的值

---

ssize_t

是而不是标准C，它是Posix中的一个typedef。您在VS2010的代码分析标题中找到它可能与源代码有关，大多数代码分析工具都是在Unix上启动的。它在VS2012及以后的版本中再次被删除

它出现在所有caps中的BaseTsd.h SDK文件中肯定不是错误，Windows支持Posix子系统。这些typedef将操作系统与编译器实现细节隔离开来，这是Windows能够在架构更改（从16位到32位再到64位）中幸存下来的基本原因

---

所以真正的问题是，您试图在Windows上编译Posix程序，但没有使用Posix头。解决这个问题很简单，只需在#includes之前添加您自己的typedef。

这是一个好的解决方案吗

#if defined(_MSC_VER)
#include <BaseTsd.h>
typedef SSIZE_T ssize_t;
#endif

#如果已定义（_MSC_VER）
#包括
typedef SSIZE\u T SSIZE\T；
#恩迪夫

这是V7.0A中的一个错误。根据签名大小，t是长的。@EdS.：因此“或”。-）@R：……很公平。他们将签名版本的

size\u t

定义为unsigned，这真是太疯狂了。@EdS:在我看来，似乎所有的大写字母，MS style

SSIZE\u t

都是正确的，只是POSIX style

SSIZE\u t

被破坏了，因此，我怀疑这是另一次试图破解可移植跨平台代码并强制Windows特定的ifdef…@R的微妙尝试。。提到的

ssize\u t

buggy定义在VC2012Interest中不存在，因此它应该是

size\u t

，但保留了一个用于错误处理的值？我猜如果该值对于位数来说太大，-1用作溢流支架，errstr

size\u t

和

ssize\u t

只是打破了标准化，很难100%便携地混合，因为它们可能具有不同的正值范围。为了便于编写健壮的代码，@Mario是的，

ssize_t

的典型用例是返回值

read（2）

@alk是的，我想看看芯片设计师，他会开发一个基本标量类型的CPU，以匹配覆盖范围[-1]的ssize_t定义，{SSIZE_MAX}]。但是，您提出了一个有效的观点，即如果值与无符号量的一半值交叉，则代码会有问题。比较会在该半点上中断，例如，与铸造值1,10，-10，-1——这里我们将得到（1,10）=>负值，（10，-10）=>正值，这将是一个错误（在原始代码中）谢谢Hans，但是typedef出现在sourceannotations.h中，它用in/out/…宏注释所有API，因此默认情况下，它只包含stdint.h和stdio.h——所讨论的“posix”代码是LMDB（）而且它是众多“可移植”库中的一个。如果他们费心定义ssize\t，为什么会以错误的方式显式定义它，这仍然是毫无意义的（正如正确定义的all caps版本所表明的那样）。这是另一个很好的解决方案。通常，它与

中的其他#定义（如果"智能感知"

）相结合。谢谢。

#if defined(_MSC_VER)
#include <BaseTsd.h>
typedef SSIZE_T ssize_t;
#endif