函数声明与原型的可选（K&R）C语法

这个

C

语法有什么有用之处-使用“K&R”风格的函数声明

int func (p, p2)
    void* p;
    int  p2;
{
    return 0;
}

我能在2010年Beta版的Visual Studio中写这篇文章

// yes, the arguments are flipped
void f()
{
    void* v = 0;
    func(5, v);
}

我不明白。这种语法有什么意义？我可以写：

int func (p, p2)
    int  p2;
{
    return 0;
}
// and write
int func (p, p2)
{
    return 0;
}

它似乎只指定了它使用的参数数量和返回类型。我想没有类型的参数有点酷，但是为什么允许它和函数声明符后面的

int-name

？真奇怪

---

这仍然是标准的C吗？

这只是一种旧语法，它早于您可能更熟悉的“ANSIC”语法。它通常被称为“”

---

编译器支持它的完整性，当然也支持它能够处理旧的代码库。

这是非常古老的K&R C语法（早于ANSI/ISO C）。现在，您不应该再使用它了（因为您已经注意到它的主要缺点：编译器不会为您检查参数类型）。在您的示例中，参数类型实际上默认为

int

当时，使用这种语法时，有时会发现如下函数

foo(p, q) 
{
    return q + p;
}

---

这实际上是一个有效的定义，因为

foo

、

p

和

q

的类型默认为

int

，这是C没有函数原型时的遗留。当时，（我认为）函数被假定为返回

int

，它的所有参数都被假定为

int

。没有对函数参数进行检查

在当前的C语言中使用函数原型会更好。
您必须在C99中使用它们（C89仍然接受旧语法）

---

C99需要声明函数（可能没有原型）。如果您从头开始编写新函数，则需要提供声明。。。把它也做成一个原型：你不会丢失任何东西，并从编译器那里获得额外的检查。

这是C在1989年标准化之前的原始K&R语法。C89引入了函数原型，从C++中借用，并禁止了K＆R语法。在新代码中没有理由使用它（也有很多理由不使用）。

您要问的问题实际上是两个问题，而不是一个。到目前为止，大多数回复都试图用一个通用的“这是K&R风格”的答案来覆盖整个问题，而实际上只有一小部分与所谓的K&R风格有关（除非您以某种方式将整个C语言视为“K&R风格”）

第一部分是函数定义中使用的奇怪语法

它实际上声明了一个函数

foo

，该函数接受未知类型的未指定数量的参数。你可以称之为

foo(2, 3);

作为

j = foo(p, -3, "hello world");

等等（你明白了）

只有带有正确参数的调用才会“起作用”（意味着其他调用会产生未定义的行为），但确保其正确性完全取决于您。编译器不需要诊断错误的参数，即使它神奇地知道正确的参数类型及其总数

实际上，这种行为是C语言的一个特点。一个危险的，但仍然是一个特点。它允许你做这样的事情

int foo();

void foo(int i);
void bar(char *a, double b);
void baz(void);

int main()
{
  void (*fn[])() = { foo, bar, baz };
  fn[0](5);
  fn[1]("abc", 1.0);
  fn[2]();
}

i、 e.在一个“多态”数组中混合不同的函数类型，而不使用任何类型转换（虽然这里不能使用可变函数类型）。同样，这种技术的固有危险是非常明显的（我不记得曾经使用过它，但我可以想象它在哪里有用），但这毕竟是C

最后，将答案的第二部分链接到第一部分的位。当您创建K&R风格的函数定义时，它不会为函数引入原型。就函数类型而言，您的

func

定义将

func

声明为

int func();

func(1, 2, 3, 4, "Hi!");

i、 e.既不声明类型，也不声明参数总数。在你原来的帖子中，你说“…它似乎指定了它使用了多少个参数…”。从形式上讲，它不是！在定义了两个参数K&R-style

func

之后，仍然可以按如下方式调用

func

int func();

func(1, 2, 3, 4, "Hi!");

而且不会有任何违反约束的情况。（通常，高质量的编译器会给您一个警告）

此外，一个有时被忽视的事实是

int f()
{
  return 0;
}

也是一个K&R风格的函数定义，不引入原型。要使其“现代化”，您必须在参数列表中添加一个显式的

void

int f(void)
{
  return 0;
}

---

最后，与流行的观点相反，C99完全支持K&R风格的函数定义和非原型函数声明。如果我没记错的话，前者从C89/90开始就被弃用了。C99要求在首次使用之前声明函数，但不要求声明为原型。这种混淆显然源于流行的术语混淆：许多人将任何函数声明称为“原型”，而实际上“函数声明”与“原型”并不相同。

不正确。在C99中，函数在调用之前必须显式声明。然而，C99不需要prorotyped声明。C99完全支持K&R语法，但有一个改动：隐式

int

规则已被删除。但是varargs函数和非类型化函数之间的区别是什么。@Sebastian Godelet varargs不必要地严格。例如，使用一个int调用vararg函数，并将其作为字节弹出是无效的。定义一个只有vararg参数的函数也是如此。@Sebastian vararg函数实际上可以用不同数量的参数正确调用，例如

printf

。没有原型的函数只能使用固定数量的参数才能正确调用，但编译器不知道是哪一个参数，也无法检查（因此您必须这样做）。我想是时候更改C99中支持的

<代码>C99到C11

：-）。我记得当我在Amstrad PCW上开始使用C时