C 返回错误的首选方法是什么？

我一直致力于为库的公共API中的函数提供错误处理工具。例如，我有一些

数据\u源

和一个

队列

，函数是

获取数据

，当前看起来如下：

typedef struct data_source data_source;

typedef struct queue queue;

/**
 * Returns:
 *  0 - on success
 * -1 - on data source failure
 * -2 - on queue overflow
 */
int get_data(data_source *ds, queue *queue);

但是查看

POSIX

的errno方法，它们使用返回类型来指示发生了一些错误，并使用

errno

来设置错误代码。我不确定为我的库API使用

errno

是否是一个好的选择，但考虑到这个想法，我将按如下方式设计函数：

/**
 * Returns:
 *  0 - on success
 * -1 - on error and error_code is set to
 *      1 - if queue overflow occurs
 *      2 - if data source failure detected
 */
int get_data(data_source *ds, queue *queue, int *error_code);

---

第二个示例是用于错误处理的C方法吗（常见的|比第一个更可取？

errno是errno.h中的一个宏

将其视为系统或libs可能设置为某个值的外部int。也就是说，它不是lib函数的参数，而是一个全局int

---

如果要将返回值用作错误代码或使用errno，完全由您决定。

errno是errno.h中的宏

将其视为系统或libs可能设置为某个值的外部int。也就是说，它不是lib函数的参数，而是一个全局int

---

如果要将返回值用作错误代码或使用errno，完全由您决定。

是否有理由认为简单地抛出异常是不可行的？out参数

error\u code

是返回错误imho的一个好方法。例如，看看Windows COM如何处理错误。这样，您的函数签名就不会与错误处理耦合在一起。您可以随心所欲地返回值，但仍然可以实现错误检查机制。@WeatherVane这就是我要问的。在第一个示例中，我使用了返回值，但在

libc

函数中，返回类型为

int

，即

-1

或

0

，错误代码设置为

errno

。因此，我认为在错误代码中使用out参数更为常见。第二个参数将是一个更为一致的接口，因为返回值可能已经以不同的方式从不同的函数中给出了多个值。是否有原因说明简单地抛出异常是不可行的？out参数，

error\u code

，是返回错误imho的好方法。例如，看看Windows COM如何处理错误。这样，您的函数签名就不会与错误处理耦合在一起。您可以随心所欲地返回值，但仍然可以实现错误检查机制。@WeatherVane这就是我要问的。在第一个示例中，我使用了返回值，但在

libc

函数中，返回类型为

int

，即

-1

或

0

，错误代码设置为

errno

。因此，我认为在错误代码中使用out参数更为常见。第二种方法是更为一致的接口，因为返回值可能已经以不同的方式从不同的函数中给出了多个值。