在C语言中使用宏是否可以移植？

此C语言程序定义宏START和END，用于生成运行时函数执行信息。当然，TRACE_START和TRACE_END的操作可以是任何东西，例如推送和弹出堆栈、动态评测等。此外，没有理由不能在运行时配置操作行为。这为某些类型的软件产品提供了许多有吸引力的可能性

另一方面，将函数的开始括号和结束括号从f（）{}重新定义为f（）START…END可能会破坏许多自动工具接受事实， 这样做意味着什么？宏处理器的这种使用是可移植的吗

下面的代码使用gcc-pedantic正确编译

#include <stdio.h>

#define START           {TRACE_START
#define END             TRACE_END}
#define TRACE_START     printf("ENTERING %s\n", __func__);
#define TRACE_END       printf("LEAVING %s\n", __func__);

int func()
START
    printf ("Hello World %s\n");
END

int main()
START
    func();
END

---

提前感谢您的宝贵意见。

预处理器不应该关心其扩展结果的语法，编译器也不应该关心预处理器magic产生的输入。好吧，这是完全合法的，尽管很可怕。原样的代码严格符合C标准的定义，所以从这个意义上说它是可移植的。正如您所注意到的，它可能不适用于自动工具。一般来说，也不能依赖它来处理其他源代码，因为其他源代码可能对

开始

、

结束

等有自己的用途。当你成为一名程序员时，你通常会学会避免这样的混乱。几乎没有理由删除

{

和

}

。只需将

开始

和

结束

宏与

{

和

}

一起放置，即可检测例程。请注意，没有理由期望任意函数会到达

结束

，因为函数可能会返回

返回

语句（或使用

longjmp

或

exit

或

abort

等）。甚至需要非无效函数才能到达

端

。它是“可移植的”从某种意义上说，每一个符合标准的编译器都必须接受它。然而，它是非常非传统的，并且，正如您所指出的，它很可能与IDE、代码分析工具、代码格式化程序以及其他试图阅读代码的人交互不好。

ENTERING main
ENTERING func
Hello World
LEAVING func
LEAVING main