C 避免线程安全结构成员访问的get/set函数中的代码重复

我正在用多个文件和线程重构一个旧的C项目。目前，全局状态变量在许多地方是在没有同步的情况下写入/读取的，并且通过变量命名约定松散地关联。我想将相关变量分组到全局共享结构中，每个结构都包含一个用于线程安全的互斥锁，如下所示：

//将包含跨多个线程写入/读取的数据的结构
类型定义结构{
pthread_mutex_t mutex；
int Field1；
浮子场2；
}我的结构；

我还想将互斥锁和错误检查放在函数中，如下所示：

int SetField1（MyStruct*my_struct，int field_1）{
int互斥锁错误；
mutex_lock_error=pthread_mutex_lock（&（my_struct->mutex））；
如果（！互斥锁错误）{
我的结构->字段1=字段1；
pthread_mutex_unlock（&（my_struct->mutex））；
}
返回互斥锁错误；
}
int GetField1（MyStruct*my_struct，int*field_1）{
int互斥锁错误；
mutex_lock_error=pthread_mutex_lock（&（my_struct->mutex））；
如果（！互斥锁错误）{
*field_1=我的结构->Field1；
pthread_mutex_unlock（&（my_struct->mutex））；
}
返回互斥锁错误；
}

但是，由于并非所有结构成员都是相同的类型，并且具有不同的名称，因此我也需要这样做：

int SetField2（MyStruct*my_struct，float field_2）{
int互斥锁错误；
mutex_lock_error=pthread_mutex_lock（&（my_struct->mutex））；
如果（！互斥锁错误）{
我的结构->字段2=字段2；
pthread_mutex_unlock（&（my_struct->mutex））；
}
返回互斥锁错误；
}
int GetField2（MyStruct*my_struct，float*field_2）{
int互斥锁错误；
mutex_lock_error=pthread_mutex_lock（&（my_struct->mutex））；
如果（！互斥锁错误）{
*field_2=我的结构->Field2；
pthread_mutex_unlock（&（my_struct->mutex））；
}
返回互斥锁错误；
}

这是很多类似的代码，这个结构只有两个不同的成员。是否有一种标准的方法可以做到这一点，而不需要为每个结构成员使用单独的get/set函数

我想到的可能的解决办法 传入第二个MyStruct/*MyStruct类型的参数（调用者的本地参数）并将值复制到该参数中，因此只需要一个get和一个set函数。这似乎会混淆代码的意图，还有一个巨大的缺点，就是每次写入之前都需要读取状态，这样其他字段就不会受到影响

一些可怕的巫术，使用*void、sizeof、offsetof和传递字节数作为参数。我还没有尝试过实现它，而且可能不会，因为它带来的问题比它解决的问题多得多（甚至更糟）

---

注意-编译器较旧（gcc 4.1.2），因此我没有访问_Generic的权限。我正在改变这一点，但不能指望它会很快发生。

您可能可以编写一个宏来实现这一点。

带来的问题远比它解决的问题要多得多（甚至更糟）。您将花费数天的时间来优化您只需在几秒钟内使用ctrl+c+v和一些类型更改即可完成的操作。只需编写所有访问器函数。“在每次写入之前都需要读取状态，这样其他字段就不会受到影响，这是一个巨大的缺点。”事实上，这种想法根本行不通，因为只要
get
函数返回，调用方的本地副本就会过期。一种可能的解决方案是编写代码生成器。代码生成器以结构定义作为输入，并创建一个.c文件和一个.h文件，其中包含所有setter和getter。在另一些情况下，它会使您相信线程同步问题已经得到了解决，而事实并非如此。在某些情况下，需要保护的不是简单的单一访问，而是由多个相关访问组成的交互。请务必检查您的用例，以确保在您对特定实现投入过多之前，您的方法将满足您的同步需求。