C 为什么要将未使用的函数参数值强制转换为void？

在一些C项目中，我看到了以下代码：

static void *l_alloc (void *ud, void *ptr, size_t osize, size_t nsize) {
    (void)ud;
    (void)osize;
    /* some code not using `ud` or `osize` */
    return ptr;
}

---

void的两个强制转换是否有任何用途？

它是为了避免编译器发出警告，因为有些参数未使用。

原型中有未使用参数的原因通常是因为函数需要符合某些外部API-可能是库函数，或者将指向该函数的指针传递给另一个需要此调用约定的函数。但是，并不是调用约定使用的所有参数实际上都需要在函数本身中使用

在正文中提及参数名称的原因是为了避免出现如下警告

unused.c: In function ‘l_alloc’:
unused.c:3:22: warning: unused parameter ‘ud’ [-Wunused-parameter]
 void *l_alloc (void *ud, void *ptr, size_t osize, size_t nsize) {
                      ^~

使用函数体中的实际参数可以抑制此警告。例如，如果您有以下语句：

ud;

此警告现在被抑制。但是，现在GCC将产生另一个警告：

此警告表示语句

ud，虽然在语法上是有效的C，但根本不会影响任何东西，而且可能是一个错误，与语句类似

abort;

可能应该写为
abort（）而是让它做一些事情

这就是
（void）
强制转换的作用所在-它将明确无误地告诉编译器该语句应该完全没有任何效果。
投票关闭，作为正确答案（禁止编译器警告未使用的参数）是在查尔斯的相关问题中。@Cody Gray-因为这个原因它被关闭了。但事实上，这并不是一个重复的问题。689677谈论的是铸造返回到无效状态，而不是参数。实际上，这两个副本对这个问题都无效。一个是C++，另一个是返回值。这些是不同的事情。是否存在任何重复的C参数？这与建议的重复参数所涵盖的问题不同。不过，我明白为什么会犯这个错误。注意：请不要关闭这个作为C++问题的复制，因为C++使用了<代码>（空） >有不同的效果。这个问题是关于CWhat是抑制警告的最佳方式：@Benoit“强制释放无效”实际上做了什么？它的唯一功能是向编译器显示您有意忽略某些内容或确实（void）执行某些操作，当编译器看到它时，它只会把它算作对变量做了什么，因此不会发出警告？@TanWang它唯一的功能是向编译器显示你故意忽略了什么。它在运行时不会执行任何操作。
abort;