C 传递包含“！！”的字符串时argv的奇怪行为&引用；

我已经编写了一个小程序，从

*argv[]

获取一些输入参数并打印它们。在几乎所有的用例中，我的代码都工作得非常好。只有当我在要作为参数传递的字符串末尾使用多个感叹号时，才会出现问题

这项工作：

./program -m "Hello, world!"

这不起作用：

./program -m "Hello, world!!!!"

^^如果我这样做，程序输出要么是该字符串的两倍，要么是我在./program之前输入的命令

然而，我完全不明白的是：奇怪的是，以下几点确实有效：

./program -m 'Hello, world!!!!'

^^输出正好是

Hello, world!!!!

。。。如你所愿

因此，我的问题是：

• 为什么在字符串中使用多个感叹号时会出现这种奇怪的行为
• 据我所知，在C语言中，字符串使用

  ”

  ，单字符使用

  ”

  。那么，为什么我在使用

  ''

  时得到了预期的结果，而在我看来，当我应该使用

  ''

  时却没有得到预期的结果呢
• 我的代码中是否有错误，或者我需要更改什么才能输入任何字符串（无论是否使用、使用什么以及使用多少标点符号），并准确打印该字符串

我的代码的相关部分：

// this is a simplified example that, in essence, does the same 
// as my (significantly longer) code
int main(int argc, char* argv[]) {
    char *msg = (char *)calloc(1024, sizeof(char));

    printf("%s", strcat(msg, argv[2])); // argv[1] is "-m"

    free(msg);
}

---

我已经尝试先将

argv[2]

的内容复制到

char*

缓冲区中，然后在缓冲区中附加一个

'\0'

，这没有改变任何内容。

shell以双引号字符串进行扩展。如果您阅读（假设您使用Bash，这是大多数Linux发行版的默认版本），那么如果您查看，您将看到

意味着

请参阅前面的命令

所以
将扩展到上一个命令，两次

这种扩展不适用于单引号字符串

因此，问题不在程序内部，而是由调用程序的环境（shell）造成的。
这与代码无关，而是与启动程序的shell有关

在大多数shell中，
是上次运行的命令的简写形式。当您使用双引号时，shell允许（以及变量替换等）在字符串中，因此当您放入
在双引号字符串中，它替换最后一次运行的命令

这对你的程序来说意味着所有这些都发生在你的程序执行之前，因此除了检查传入的字符串是否有效之外，程序没有什么可以做的

相反，当您使用单引号时，shell不进行任何替换，字符串未经修改就传递给程序

所以你需要用单引号来传递这个字符串。如果用户不希望发生任何替换，他们需要知道这一点。另一种方法是创建一个包装器shell脚本，提示用户输入字符串，然后该脚本随后将使用正确的参数调用您的程序。
除了提供的答案之外，您应该记住echo是您的shell朋友。如果您在命令前面加上“echo”，您将看到shell实际发送给脚本的内容

echo ./program -m "Hello, world!!!!"

这会给你一些奇怪的感觉，可能会帮助你朝着正确的方向前进。
为什么
printf（“%s”，strcat（msg，argv[2]）
而不是
printf（“%s”，argv[2]）
？你需要逃离这个空间。而且，
calloc（）
这也没什么意义。只是
charmsg[1024]
非常好。使用单个qoutes时，字符串按原样传递。这与
argv
或编程语言无关，但与shell@Michael沃尔兹：因为我正在用msg创建一个更长的字符串。将argv的内容附加到它只是我完整代码中许多步骤的第一步。很抱歉没有在前面说明。感叹号是shell的特殊字符（可能是
bash
）。如果它没有放在单引号中，shell将解释
并将其替换为其他命令（历史记录中的上一个命令）。您的程序工作正常，它在命令行中打印它从shell接收到的内容。@ci7i2en4:1）语法错误是在扩展过程中创建的bash语法错误，在这种情况下，您的程序甚至没有启动。2）您的程序应该负责验证输入值，但您不能“撤消”bash完成的扩展。您应该做的事情是：检查
argc
是否具有有效长度，检查参数是否合理，然后可能会显示一条包含使用信息的错误消息。我明白了，谢谢！这就给我留下了一个问题：有没有办法确保我的程序的用户仍然可以使用“Something！！！！”作为输入参数而不经历这种行为？（不管他们使用什么外壳）@ci7i2en4这取决于你的用户。也许他们希望这种扩展发生，也许不是。@ci7i2en4，在Bash中，
set+o histexpand
或
set+H
禁用历史扩展。其他shell可能有其他设置。我想指出，任何改变shell预期行为的解决方案都可能是一个坏主意。用户应该知道如何在他们使用的任何shell中发送输入。^^^此外，这只会改变my bash的行为。如果其他人在他们的shell中运行我的程序，他们仍然会经历历史扩展…
echo
实际上是一个非常糟糕的工具选择用于此用途--
echo“hello world”
和
echo“hello”“world”
毕竟具有完全相同的输出，尽管有不同的命令，但请考虑：<代码> PrimtAgSARS（）：Prtff’%q’“$@”；Prtff’\n’；} /Case>——此后，<代码> PrtPr.ARGS/程序-M“Hello，World！！！”！<代码>将以一种方式发出参数，即使在<代码> Engule>代码>出错的情况下，它们的解释也不含糊。