使用枚举定义单个值的优势？（C）

最近，在中，我看到了一个用于定义单个值的枚举。例如：

enum { BITS_PER_WORD = 32 };

而不是：

#define BITS_PER_WORD 32

假设以后不会增加更多成员，那么这样做的好处是什么？（或者这更像是个人品味的问题）

换言之，如果我有使用一次性int定义的现有代码，是否有充分的理由对上面显示的一次性枚举进行更改

---

出于好奇，我将GCC的优化汇编程序输出与一些非平凡代码进行了比较，结果在enum/defines之间没有变化。

一个优点是

enum

s的作用域是有限的，您可以在块内定义

enum

。宏也会扩展，例如：

foo.BITS_PER_WORD;

甚至

void foo(int BITS_PER_WORD) { /* ... */ }

---

宏的一个优点是，您可以将其定义为非-

int

值。

枚举常量有几个优点：

• 它们是有范围的，不会在不应该扩展的上下文中扩展（正如mafso所指出的）
• 大多数调试器都知道它们，并且可以在调试器中编写的表达式中使用它们

宏有几个不同的优点：

• 它们可以在预处理器条件中使用（

  \if BITS\u PER\u WORD==32

  如果

  BITS\u PER\u WORD

  是一个枚举常量，则它们将不起作用）
• 它们可以有任意类型（mafso的答案中也包括）
• 当不再需要时，可以删除它们（

  #undef

  ）

---

在第一种情况下，编译器会看到每个字的

位，并将其等同于32位（除非有阴影）。第二个是32。可能是@Eitan T的重复，很接近，但不认为是重复，主要是因为我问的是单个值，而不是哪个更好。但是对于使枚举不易出错的特定语言特征（例如），我不确定这种细微的差异是否可以作为单独问题的理由（您的查询可以通过在更广泛的问题或其答案中添加注释来完成）。正如您所看到的，答案没有特别提供新的信息。添加了澄清（问题结束），我认为这有点区别于一般定义vs enum问题。仅供参考，范围不是
#define
的问题。它适用于它后面的代码，因此如果要限制它的范围，只需
#undef
它即可。@EitanT:如果您仍在使用的其他宏依赖于您将要取消定义的宏，然后停止工作，则可能会出问题。它也可能是一个维护负担，因为在包含
“foo.h”
之后，您必须知道如何
#undef
以防止它破坏您的代码，并且该宏集不断变化（或者，如果它是一个不遵守标准命名空间规则的系统头，则会随着系统的变化…）.我没说这不会是一个维护负担。我刚刚指出，使用宏可以克服范围的限制。应该注意的是，在标准中，所有命名常量都是使用宏创建的（对于其中一些常量，这是强制性的，因为它们的类型不同于
int
）
true
和
false
int

来自

stdbool.h

的值都是显式的宏，我认为原因是允许程序员重新定义它们（使用

#undef

）。@ouah：很好。事实上，我认为在预处理器中使用它们的能力是最重要的部分之一，因为它们不仅需要是宏，还需要在预处理器中使用时提供正确的结果（例如

（char）+256

将是在大多数实现中写入零的一种方式，但它在预处理器级别的值是错误的）。