C 根据类型转换的方式将类型转换包含在#定义的常量中是否合理'；你打算用什么？

假设我有一堆未经想象的常量，这些常量在陀螺仪模块的头文件

gyro.h

中给出了符号名称：

#define GYRO_SPI_TIMEOUT 1000

在本例中，我的MCU的硬件抽象库使用

uint32\u t

表示毫秒数。在宏中添加类型信息，而不是分配空间并将其定义为

const

，是否明智

#define GYRO_SPI_TIMEOUT ((uint32_t) 1000)

---

这种方法的优点和缺点是什么？

是的，经常这样做。事实上，臭名昭著的

NULL

指针通常是这样定义的：

#定义空（（void*）0）

优点：无论全局常量支持者怎么说，您的宏现在都是类型安全的

缺点：如果您想以不安全的方式使用它，可以这样说：

short a=陀螺SPI超时

你需要一个演员。但是，如果你不打算使用这种用法，这可能是件好事。
 我会认为这是一件好事，尤其是确保正确的图形性（为此目的，<代码> 1000 U < /代码>就足够了）。算术类型在C中不是强类型的，因此，如果宏扩展具有正确的符号并被提升（即不小于
int
），则大多数代码不会更改语义

<> P>有编译器的静态分析器和选项，但是，它会做更多的类型检查，不允许某些隐式转换，如果你的常量用你的头来表示代码，那么你的常量就好像是变量，那就太好了。（您可能需要向下滚动到显示“整数常量表达式宏”的位置）

与强制转换相比，这些宏的主要优点是使用它们定义的常量可以在更多上下文中使用。例如，
（（uint32_t）1234）
不能出现在
#if
表达式中，但
uint32_C（1234）
可以

请注意，大多数C编译器不会抱怨常数表达式的赋值涉及到缩小转换，除非转换实际改变了值

short a = 1234UL;
short b = ((unsigned long)1234);
short c = 65537UL;
short d = ((unsigned long)65537);

gcc 4.9和clang 3.5仅为
c
和
d
发布转换诊断，即使我将警告设置得尽可能高。
当您可以使用
1000U
时，很难看到有什么好处有任何实际原因需要进行额外转换吗？在大多数情况下，您不需要它：例如，对于赋值给我在uint32_t中使用nt，或将值传递给带有
uint32_t
参数的函数。对于极少数需要强制转换的情况，可以显式添加它。@HansPassant:它不同。下面是一个示例：
short s=（（uint32_t）1000）
-不编译；
short s=1000U
编译。看来您使用的
UINTN\u C
宏是正确的。尽管您的上一个语句似乎与文档不一致。宏将扩展为整数常量
1234UL
（或者任何Ls的组合将使其至少宽32位）。当您将其分配给较短的值时，应该会生成一个警告，对吗？@josaphatv大多数编译器都会默默地接受
short a=
，而不管整型文字的后缀是什么，除非该分配实际更改了数值。因此，
short a=1234UL；
毫无怨言地通过，但
short a=65537UL；
警告。@josaphatv……经过实验，我也无法说服gcc警告
短a=（（无符号长）1234）
，即使设置了荒谬的攻击性警告也不行。建议使用
[U]INT\U C
在这里并没有阐明一个要点：
UINT32\U C（1234）
不创建类型
uint32\u t
，而是
uint32\u t
。