C 为什么案例：始终需要常量表达式，而if（）不'；T

可能是重复的，但找不到相同的

假设我有以下

C

code：

int a;
printf("Enter number :");
scanf("%d",&a);  // suppose entered only an integer
                // ignoring return value of scanf()

我得到一个案例来检查

a

是

零

还是

非零

if(a)
  printf("%d is non-zero",a);
else
  printf("%d is zero",a);

使用

if-else

一切都很好，我也知道

if-else

的其他变体可以实现这一点。但问题来自于

切换案例

，因为它说我们可以在

切换案例

中实现所有我们可以在

中执行的操作，如果其他操作

。但是下面的代码失败了

switch(a)
{
 case a:
       printf("%d is non-zero",a);
       break;
 default:
       printf("%d is zero",a);
       break;
}

另外，我知道在上面的代码中逆转这种情况，如下所示将起作用，我将有我的答案

switch(a)
{
case 0:
    printf("%d is zero",a);
    break;
default :
    printf("%d is non-zero",a);
    break;
}

---

但问题是，为什么？为什么

如果（a）

有效而

案例a:

无效？

switch case

是编译时操作，而

if（）

运行时？

case表达式必须是常量

a

是一个变量，因此不允许使用它

0

是一个常数，所以这很好。只允许常量表达式意味着编译器更容易优化代码

---

if语句的条件表达式没有这样的约束。

原因是

开关

案例可以实现为跳转表（通常使用无条件分支指令）。因此，必须在编译时解决这些问题

---

这使得它们比

if

更快，因此最好在可能的情况下使用它们。

除了编译时/跳转表问题之外，

if

和

开关

不一样，即使

case

接受一个变量，这两个代码也不会有相同的行为<当且仅当条件表达式产生非零值时，才会计算代码>如果正文；当且仅当控制表达式和标签具有相同值时，才会输入

大小写

if-then-else

和

switch

语句之间有很大的区别，请记住

break

s不是强制性的，如果没有任何东西阻止它，则执行会通过所有的

案例。这种行为实际上类似于跳转表，因为在
开关中执行只需跳转到某个地方，然后继续执行，直到找到一个
断点。然而，这种用法很少见，但它可能比
if-then-else
版本更有用、更容易实现

该标准要求标签是编译时常量，正如其他人所说，其背后的思想是性能跳转表。即使不是强制性的（C标准需要灵活），C99基本原理文档似乎也证实了这一点：

表格的大小写范围，lo。。hi是经过认真考虑的，但最终没有在标准中采用，因为它没有添加新的功能，只是一种有问题的编码便利性。该结构似乎承诺了超出其授权范围的内容：


对于看似无辜的案例范围，例如0，可能会生成大量代码或跳转表。。65535


“A”的范围Z'将指定的字符代码之间的所有整数
“大写字母A”和“大写字母Z”的大写字母。在某些常用字符集中，此范围
将包括非字母字符，在其他情况下可能不包括所有字符
字母字符，特别是在非英语字符集中



正如其他人所说，这是语言的定义方式

如果你有

int x, y, z;
int a;
... some code calculates x, y, z and a ... 
switch(a)
{
   case x:
      .. do stuff here ... 
      break;
   case y:
      .. some more stuff ...
      break;
   case z:
     ... another bit of code .... 
      break;
}

编译器无法在编译时预先确定a应该在哪里，如果它是1、2、3、99、465或5113212。因此，这里的代码并不比我们的代码更有效

if (a == x) ... do stuff here ... 
else if (a == y) ... some more stuff
else if (a == z) ... another bit of code 

此外，如果x和y是相同的值，该怎么办。我们是想同时做一些事情和更多的事情来执行，还是只想做一件事——哪一件，第一件还是第二件。如果编译器重新对比较进行排序，使它们处于不同的顺序，因为这样效率更高，该怎么办

切换主要用于您有很多选择的情况，但在构建代码时，每个选择都是已知的。如果不是这样，你还需要别的东西
 要共享的其他信息

如果输入值的范围可识别为“小”且只有几个间隙，则有些
包含优化器的编译器实际上可能会将switch语句实现为
跳转表或索引函数指针数组，而不是一系列冗长的
条件指令。这允许switch语句立即确定
无需经过比较列表即可执行分支。
这是语言创建者的设计决策。如果案例标签是常量，编译器可以通过使用跳转表来优化某些案例。如果不是，代码将与多路If语句等价，潜在的改进也就消失了

定义带有可变大小写标签的switch语句没有问题，甚至每个分支都有不同的条件，只是C的设计者没有这样做。可能是因为他们不认为这是他们正在编写的代码的优势

该构造存在于其他语言中，比如我有时使用的COBOL。在那里，出现退化版本并不罕见，如：

EVALUATE TRUE
WHEN x IS EQUAL TO 7
  Do something

WHEN y IS LESS THAN 12 
  Do something else

WHEN z
  Do yet another thing

END-EVALUATE

这里我们将
if-else-if-else
链屏蔽为一个开关（EVALUATE），它通过按顺序计算条件，直到它匹配第一个值

在C语言中，设计者不希望这样，因为它与链式if语句相比，绝对没有性能优势。另一方面，如果我们要求所有条件都是常量…
跳转表？使用常量表达式，开关可能被编译成跳转表。@DanielFischer:你明白我的意思了。。是的，我想要实现。如何实现if和case，以便只需要cons