当两个cassandra节点发生故障时如何处理

环境 RF=3，CL=LOCAL_QUORUM，Vnode

问题

cassandra集群中有三个复制，如果一个节点关闭，就没有问题，因为cassandra中仍然有两个Relicat 我认为当cassandra中有数百个节点时，总是会发生这种情况。很可能有两个停机节点的公共记录。因此，当请求公共记录时，客户端将读取失败

---

我可以降低某些查询中的一致性级别，但不能降低所有查询中的一致性级别。因此，有没有解决此问题的解决方案。

这里没有魔法-如果您的RF=3，仲裁或本地仲裁查询需要两个节点才能成功

你可以：

• 将查询的一致性级别降至1，这样您可以继续保持可用性，但一致性/持久性可能比您需要的稍低，或者

• 将RF增加到5或添加另一个数据中心，这两个都将允许您同时容忍两个节点故障

• 使用机架将集群空间划分为更小的区域，这样两个提供相同数据的节点同时发生故障的可能性就更小了

---

许多大型集群的运营商出于各种原因避免使用VNode，但一个重要原因是它使相邻性更难推理-在单令牌的情况下，100个节点集群中两个失败的节点不太可能相邻。

对不起，你说得对-它不会限制节点失败，但它将限制底层基础设施故障导致的节点故障。在大多数真实环境中，这些是您应该看到的主要停机类型。如果你真的在一个没有连接到共享基础设施的100节点集群上看到多个硬件同时发生硬件故障，那么你还需要解决一些其他问题。硬件故障很重要，但我最担心的是cassandra服务。cassandra可能会出问题，或者其他原因，devlops会担心两个节点在不同的机架中出现故障。我计划使用降级CL并切换其他区域数据中心。另一方面，在两个向下的节点中计算相同的数据可能需要执行。实际上，我对您对大型集群中的VNode的看法感到困惑。在引导时，VNode可以分配数据平衡。我可以理解，当集群较大时，这一优势会降低。但当使用单令牌部署时，会更加复杂。大型集群会逐渐变大步骤，不是一开始。当集群较小时不能使用sing令牌，然后当集群较大时切换到vnode。我始终认为vnode是更好的选择，还发现它是默认配置。Vnodes流速度更快，可以让您一次增长一个节点。一旦你引导了一个节点，你将有很多压缩工作要做。单个节点需要计算，但允许您一次增加“数百”个节点。因为发送数据的流发送者更少，所以完成后要做的压缩要少得多。从VNode更改为单个令牌并不容易，反之亦然——您可以使用额外的数据中心来完成，但这并不重要。如果您希望一次引导多个节点，例如，如果您有数百个节点，您可能需要单个令牌。您是对的。关于令牌范围管理的一个好观点，我在其他文档中没有找到。硬币有两面。我需要更多考虑如何在cassandra集群中管理我的令牌。