Class puppet nodes类中的继承是否是可接受的替代方案？

在阅读了多个样式指南并尝试在我的节点定义（）中不使用继承之后，我想知道在puppet中包含类而不使用继承的常见方法是什么

我一直在尝试以下节点定义，但似乎不起作用：

# in module 'baseclass'
# baseclass.pp
class baseclass {
  include xclass
  include yclass
  include zclass
}

# servernode01.pp
node 'servernode01' {
  include baseclass
} 

其中

xclass

，

yclass

和

zclass

是功能性的傀儡类，将它们包含在节点

servernode01

中会产生所需的状态（即资源应用于节点）

我的问题是:

在类中包含类是继承的好选择吗

作为继承的替代方法，我使用的方法中是否存在一些问题

我问第二个问题，因为包含

baseclass

的节点似乎没有收到

xclass

、

yclass

和

zclass

中定义的资源

我的最终目标是有一个基类来实现我指定的最低要求

是的，木偶中的构图比继承更好

你的例子应该行得通

---

include基类

的替代方法是

class{'baseclass'：}

。如果您想使用参数，您需要后者，并且还必须考虑到您可以多次使用

include

，但不能使用

类

语法，因为puppet会抱怨重复的类定义。

官方puppet文档明确指出，继承应该真正“谨慎”地使用。实际上，他们准确地说出了两种情况：

• 当您想要覆盖父类中定义的资源的参数时
• 如果要从标准参数值的参数类继承

看

---

因此，是的，这显然更好，即使有官方的祝福：）

所有的优点。在克雷格·邓恩（Craig Dunn）的事实标准中，这一切都相当正式。