Class 为什么我可以将方法标记为隐式而不是构造函数？

常见的Enrich My Library模式似乎类似

class Foo(value: Int)

implicit def int2Foo(i: Int) = new Foo(i)

为什么不能像这样将

隐式
添加到构造函数本身

class Foo implicit (value: Int)

考虑到构造函数只不过是一个有额外限制的方法

令人惊讶的是，以下方法确实有效：

class Foo(value: Int) {
  implicit def this(a: String) = this(a.toInt)
}

如果我正确理解了你的问题（见我上面的评论），你的想法相当于：

implicit class Foo(val i : Int) {
 ...
}

将相当于：

implicit def int2Foo(x : Int) = new Foo(x)
class Foo(val i : Int) {
 ...
}

如果您考虑的不仅仅是去语法化，那么就要避免过度复杂化构造函数声明的语义

但就小规模语法添加而言，这是Martin Odersky提出的，也是Martin Odersky提出的，但我还没有关于实现的消息。
你的意思是不是？如果是这样，就有一个。仅供参考：不，不是真的。。。我们为什么要在这里脱毛？我的想法只是允许将
隐式
添加到构造函数中。向类添加
隐式
？不知道语义应该是什么……在这种情况下，“允许向构造函数添加隐式”意味着什么，除了我上面建议的去语法化之外？我只是不明白你去语法化建议的意义。目前它不是这样工作的，为什么要为一些“特殊情况”添加它？仅供参考，此语法更改已被接受：