Class 为什么边界类、控件类和实体类之间没有关联？

我目前正在学习OOAD，以及系统分析和设计。我最近读到边界类、控件类和实体类之间不应该有任何关联，我只是想知道为什么会这样？文本没有指定。

那根本不是真的

这些类提供了系统结构的高层到中层抽象，它们之间肯定有关系。有关相关模式和常见连接模式的示例，请参见此处：

顺便说一句，这些类在某种程度上是过时的，在UML2.5中没有太多使用。对于相同的透视图和语义，使用带有原型（边界、控件、实体）的组件。

---

您可以使用相应的接口丰富它们，并通过依赖关系进行连接。这是构建系统的一个很好的工具。

但事实并非如此

这些类提供了系统结构的高层到中层抽象，它们之间肯定有关系。有关相关模式和常见连接模式的示例，请参见此处：

顺便说一句，这些类在某种程度上是过时的，在UML2.5中没有太多使用。对于相同的透视图和语义，使用带有原型（边界、控件、实体）的组件。

---

您可以使用相应的接口丰富它们，并通过依赖关系进行连接。这是构建系统的一个很好的工具。

但事实并非如此

这些类提供了系统结构的高层到中层抽象，它们之间肯定有关系。有关相关模式和常见连接模式的示例，请参见此处：

顺便说一句，这些类在某种程度上是过时的，在UML2.5中没有太多使用。对于相同的透视图和语义，使用带有原型（边界、控件、实体）的组件。

---

您可以使用相应的接口丰富它们，并通过依赖关系进行连接。这是构建系统的一个很好的工具。

但事实并非如此

这些类提供了系统结构的高层到中层抽象，它们之间肯定有关系。有关相关模式和常见连接模式的示例，请参见此处：

顺便说一句，这些类在某种程度上是过时的，在UML2.5中没有太多使用。对于相同的透视图和语义，使用带有原型（边界、控件、实体）的组件。 您可以使用相应的接口丰富它们，并通过依赖关系进行连接。这是构建系统的一个很好的工具