Class 编写一个TypeScript修饰符来始终将类方法绑定到';这';
我正试图编写一个装饰程序,以便始终将类方法的作用域绑定到该类的实例 这是我迄今为止的实施情况:Class 编写一个TypeScript修饰符来始终将类方法绑定到';这';,class,typescript,scope,decorator,abstract,Class,Typescript,Scope,Decorator,Abstract,我正试图编写一个装饰程序,以便始终将类方法的作用域绑定到该类的实例 这是我迄今为止的实施情况: function LockThis<T extends { new(...args: any[]): {} }>(constructor: T) { let self: any; const locker = class extends constructor { constructor(...args: any[]) { super(...args);
function LockThis<T extends { new(...args: any[]): {} }>(constructor: T) {
let self: any;
const locker = class extends constructor {
constructor(...args: any[]) {
super(...args);
self = this;
}
};
const proto = constructor.prototype;
Object.getOwnPropertyNames(proto).forEach(key => {
if (key === 'constructor') {
return;
}
const descriptor = Object.getOwnPropertyDescriptor(proto, key);
if (descriptor && typeof descriptor.value === 'function') {
const original = descriptor.value;
locker.prototype[key] = (...a: any[]) => original.apply(self, a);
}
});
return locker;
}
@LockThis
class Something {
private foo = 'bar';
public doIt(someVar?: string) {
return this.foo + ' ' + someVar;
}
}
const something = new Something();
console.log(something.doIt.call({}, 'test'));
--> bar test
是否有一个不同类型的保护来允许实际类和抽象类,以及/或者每个方法都有这样做的方法
(我对每个方法的尝试都是徒劳的,因为在调用该方法之前,我似乎无法确定“this”,如果使用不同的作用域调用,则为时已晚)
根据,没有很好的方法来引用抽象构造函数类型。这里提到的解决方法是只使用函数
,这太过宽松(并非所有函数都是构造函数),但可能对您有效,因为您不太可能尝试在随机函数上使用类装饰器
而且您不能在函数上进行混入,因此实现需要仍然认为您有一个构造函数。因此,我建议您在锁上使用此
,以便调用者看到函数
,但实现仍然看到它可以扩展的构造函数。例如:
// callers see a function that takes any function and returns the same type
function LockThis<T extends Function>(constructor: T): T;
// implementation is unchanged, and still sees a (concrete) constructor
function LockThis<T extends { new(...args: any[]): {} }>(constructor: T) {
// ... your unchanged implementation here
}
这是我最接近你想要的。希望有帮助;祝你好运
class Something {
private foo = 'bar';
@LockThis()
public doIt(someVar?: string) {
return this.stuff + ' ' + someVar;
}
}
// callers see a function that takes any function and returns the same type
function LockThis<T extends Function>(constructor: T): T;
// implementation is unchanged, and still sees a (concrete) constructor
function LockThis<T extends { new(...args: any[]): {} }>(constructor: T) {
// ... your unchanged implementation here
}
@LockThis // no error
abstract class Blah { }