Clojure webjure vs compojure？

我听说过两种基于Clojure的web应用程序框架：Webjure和Compojure。有人能告诉我哪一个更好吗？

Compojure现在似乎最受欢迎。不一定代表质量，但眼睛最多的人可能进化得最快。

现在您可以添加到列表中。所有这些框架都是非常新的，可能会迅速发展（或消亡），但Compojure似乎是在过去6个月左右的基础上开发的最活跃的框架

---

“更好”是一个太主观的问题，无法得到明确的答案。尝试所有这些方法，看看效果如何。

我一直在使用Compojure构建一个供自己使用的项目，效果非常好。它实际上并没有太大的阻碍，让你专注于重要的事情，你的问题领域。该项目大约有1100行clojure，只是想让您了解一下它的大小。

到目前为止，Compojure一直在为我工作。我喜欢设计的简单性、灵活性和鼓励良好的惯用功能风格的事实

示例服务器：

(use 'compojure)

(defroutes my-app
  (GET "/index.html"
    (html 
      [:h1 "Hello World!!"]
      [:body "This is some text"]))
  (ANY "*"
    [404 "Page not found"]))

(run-server {:port 80}
  "/*" (servlet my-app))

---

请注意，Compojure在内部使用了Ring。

还有一个，这就是我在中使用的，以及Ring。它非常棒。

Compojure基于Ring，这是一个底层框架，不试图隐藏HTTP的大部分内容。它类似于WSGI（Python）或Rack（Ruby）。Ring有一个中间件的概念，一小段代码可以对HTTP请求和/或响应做一些有意义的事情，如转储头信息、管理cookies等。Compojure是一个更高级的框架，有点类似于Ruby的Sinatra。它的目的是为Web应用程序开发人员面临的大多数任务提供一个方便的API（或者DSL，如果您愿意的话）。它通常与HTML生成库（如Hiccup）一起使用

---

在过去的几个月里，我没有听说太多关于Webjure的事情，我不确定它是否正在积极开发中（但我有兴趣了解更多）。它先于环AFAICT，它似乎已经成为Clojure Web框架的一个标准

我赞同雷恩关于胡子的建议

---

现在，我们正在使用Ring（底层、中间件）、Moustache（路由）、Hiccup（html生成）。我们刚刚开始使用Compass for CSS（）。到目前为止，我对这个小型库的集合而不是一个大的“完整堆栈”框架（Django、Rails等）感到满意。

现在，还有一个名为“在compojure之上构建”的新框架。非常推荐，尤其是与

这些名字现在越来越傻了。@Dan:我在等Abjure，如果它还不存在的话！Ring不是Compojure的竞争对手；Compojure构建在环的顶部。