Clojure 将java.lang.Long传递给整数构造函数

据我所知，它与以下Java代码相同：

(Integer. 1)

所以现在我有以下的结构

new Integer(1)

这是怎么回事？Java Integer类已获得，它们不接受

Long

顺便说一下，以下方法不起作用：

(Integer. (Long. 1))
#=> 1

---

这看起来确实像Clojure中的一个bug。对于Java，情况正好相反。这似乎与一个超过五年的“增强”请求有关。也许最好用这个小例子来解决这个问题

---

new Long（新整数（1））

由于和的组合，应该是可以接受的

通过取消装箱（与自动装箱相反），某些对象会隐式转换为基本类型：

将包装类型（整数）的对象转换为其相应的基元（int）值称为取消装箱。当包装类的对象为以下对象时，Java编译器将应用取消装箱：

• 作为参数传递给需要相应基元类型的值的方法
• 分配给相应基元类型的变量

在此示例中，

Integer

对象隐式减少为

int

，而

Long

对象隐式减少为

Long

---

通过加宽，可以在不丢失信息的情况下将基本类型隐式转换为“加宽”基本类型。这意味着

int

可以转换为

long

，但不能转换为其他方式，因此应拒绝

新整数（新长（1））

。

确定。Java自动取消对整型/长型类型的装箱。没关系。但是加宽应该是

int到long、float或double

，但不是我在示例中所做的（

long->int

）等等，你是对的。这似乎与此相反。这确实有点奇怪。@fl00r有趣的是，当我在Java中尝试这一点时，

javac

抱怨

new Integer（new Long（1））

并接受

new Long（new Integer（1））

，正如预期的那样。好的，我得到了这段Java代码，它将Long转换为int@fl00r，我对Clojure源代码不太熟悉，但是看到它如何抱怨

clojure.lang.Reflector.invokeConstructor

，我认为问题在于类型逻辑，而不是

clojure.lang.RT

中的转换函数。

(Long. (Integer. 1))