Lisp（Clojure）和Tcl在抽象和元编程能力方面有何比较？

两者似乎都有利于构建可扩展API和代码生成

它们之间的主要区别是什么

---

免责声明：我比Tcl更熟悉Clojure，因此，如果我有任何失实陈述，请向任何Tcl用户道歉。不过，我大体上知道以下几点：

• 两者都非常灵活-您可以使用元编程在运行时生成和执行几乎任何您喜欢的代码
• Clojure是一种JVM语言，而Tcl是相对独立的。
  • 使用JVM的优点包括能够为其他JVM语言（如Java和Scala）中的库生成可互操作的代码并充当DSL。您还可以访问大量的Java库
  • 使用JVM的缺点是启动时间相对较长。因此，对于运行时间较长的服务器应用程序，您可能更喜欢Clojure，而不是需要快速执行的命令行工具
• Clojure元编程将编译为本机代码（通过JVM中的JIT）。将取决于您的应用程序，但我预计在大多数情况下，这将比Tcl执行得更快
• 这两种语言都是动态的（对于元编程来说，这是一件好事！），并且都支持函数式编程
• Clojure包含一些对元编程非常有用的有趣的抽象，特别是对序列的大量语言支持
• 我个人发现Lisp语法的简单性是元编程的一个巨大优势——当只需要担心一个语法结构（s表达式）时，生成代码要容易得多

平均而言，这两种语言都适合元编程，但如果我在这两种语言中进行选择：

• 如果我正在构建服务器端应用程序，或者如果我特别需要JVM互操作性，我会选择Clojure
• 如果我想要在命令行管理脚本/工具的DSL，我会选择Tcl

---

我认为米凯拉的回答非常好
我只想补充一点，在clojure元编程中，宏是一个没有对等机的统一元编程解决方案，tcl有几个用于元编程的小工具，其中包括“unknown”命令，它可以用来完成各种漂亮的技巧。同样有趣的是，尽管clojure只有少量的关键字或“特殊形式”，但tcl实际上没有，这使得tcl成为了自己的dsl，并且可以更改（或扩展）任何命令的行为
mikera的回答中有一点我不同意，那就是clojure的语法更适合元编程。当我来到clojure时，一个令人不快的惊喜是，clojure中有多少语法变化，使用了（）[]{}“^{}#'：key。。。不断地。我完全怀疑这种语法糖的合理性，但实际上我发现对于“笨拙”的元编程和代码生成来说，tcl的语法更容易处理。而tcl的“一切都是一个字符串”的特性更为简单
至于多IT处理能力、不变的数据结构、纯粹的功能性以及clojure的许多其他特点，在tcl中确实没有可比性

---

我非常同意米凯拉的结论
JVM上有一个Tcl版本（Jacl或Jtcl）。Tcl'ers wiki上关于Tcl和Lisp的页面可能也很有趣：作为一个补充点，我要指出，如果您能够将实际工作提升到Tcl的C实现中，Tcl代码将比JVM代码运行得更快。而且，在Tcl中进行I/O比在任何基于JVM的系统（异步IO仍然非常有限）中都要容易得多。而且，s-EXPR并没有那么大的优势：Tcl使用

list

实现大致相同的效果（列表是可评估的无替换命令，非常有用）。感谢分享您的见解。