从Clojure的收藏中挑选一些物品，为什么subvec比Take&；慢；滴

是否有一种从收藏中提取某些物品的方法

我是这样做的：

(time (drop 30 (take 70 (range 10001))))
;> "Elapsed time: 0.049797 msecs"
;> (30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69)

(time (subvec (vec (range 10001)) 30 70))
;> "Elapsed time: 2.072258 msecs"
;> [30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69]

问题:

为什么subvec方法比take&drop方法慢

这样做的惯用方式是什么

不是懒惰的，所以您创建了一个包含10001个项目的完整数组，然后获取它的子向量，而drop/take/range是懒惰的，所以只提供您需要的项目。您不会对最后（10001-70）项执行任何操作，因此不会创建/使用它们，因此不会占用任何时间

您的第一个版本对于您正在做的事情来说已经足够惯用了

不是懒惰的，所以您创建了一个包含10001个项目的完整数组，然后获取它的子向量，而drop/take/range是懒惰的，所以只提供您需要的项目。您不会对最后（10001-70）项执行任何操作，因此不会创建/使用它们，因此不会占用任何时间

您的第一个版本对于您正在做的事情来说已经足够惯用了

---

你的比较没有以正确的方式进行

单个

时间

不足以比较两个代码块。您应该使用

dotimes

重复多次，以便执行时间的差异更加可靠：

;; returns the time it took to repeat running the code 1000 times
(time (dotimes [i 1000] your-code-block))

在第二个代码块中，将

range

返回的惰性序列转换为带有

vec

的vector，这也需要一些额外的时间：

(vec (range 10001))

您可以使用

time

+

dotimes

技术将上述内容与

（范围10001）

本身进行比较

---

我希望这将是你进一步探索的基础。

< P>你的比较没有按照正确的方式进行。

单个

时间

不足以比较两个代码块。您应该使用

dotimes

重复多次，以便执行时间的差异更加可靠：

;; returns the time it took to repeat running the code 1000 times
(time (dotimes [i 1000] your-code-block))

在第二个代码块中，将

range

返回的惰性序列转换为带有

vec

的vector，这也需要一些额外的时间：

(vec (range 10001))

您可以使用

time

+

dotimes

技术将上述内容与

（范围10001）

本身进行比较

---

希望这是你进一步探索的基础。非常感谢你！啊，懒惰很重要！非常感谢你！非常感谢您教我

（time（dotimes…）

方法。从现在起我会用它。这很有帮助。Clojure社区的人真的很棒。语言迫使他们这么做：）对于适当的微基准标记，你也可以使用非常感谢你教我

（time（dotimes…）

方法。从现在起我会用它。这很有帮助。Clojure社区的人真的很棒。语言迫使他们这么做：）对于适当的微基准，你也可以使用