Clojure 为什么过滤器卡在nrepl中？

为什么最后一个表达式在nrepl中永远停留（我想它永远不会停止）。

---

我必须按Ctrl+c Ctrl+c来停止它

如上面的表达式响应所示，打印的序列不是完整的结果（检查序列末尾的…），这表明nrepl在返回序列响应

时，从序列中获取特定数量的项，并使用。。。表明序列中还有更多。在上一种情况下，“少于100个数字”不会产生nrepl需要打印的最小项目数，因此nrepl会继续等待序列中的更多项目（这是一个无限序列，因为需要迭代）
如上面的表达式响应所示，打印的序列不是完整的结果（检查序列末尾的…），这表示nrepl在返回序列响应时，从序列中获取特定数量的项，并用…打印，以指示序列中还有更多项。在上一种情况下，“少于100个”不会生成nrepl打印所需的最小项目数，因此nrepl会一直等待序列中的更多项目（这是一个无限序列，因为需要迭代）
，因为您正在尝试计算无限序列（通过将其打印到REPL）

例如，
（filter#（>%100）（iterate#（++%17）0））
的结果可以打印到REPL，因为REPL将打印结果序列的第一个
x
元素，然后是
…
，其中
x
是可以使用
（set！*print length*x）
设置的值

但是尝试计算
（filter#（<%100）（iterate#（++%17）0））
将永远运行，因为只有6个可能的元素


请查看文档：

;; Oops! Don't this!!!
user=> (iterate inc 0)
;; Frantically doing C-c C-c :-P
; Evaluation aborted.

user=> (set! *print-length* 10)
10

;; Now it's perfectly fine. Yay!
user=> (iterate inc 0)
(0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...)


您可能希望使用而不是
过滤器
，因为您使用
迭代
创建的序列已经排序

user=> (take-while #(< % 100) (iterate #(+ % 17) 0))
(0 17 34 51 68 85)

user=>（花时间#（<%100）（迭代#（+%17）0））
(0 17 34 51 68 85)
因为您试图计算无限序列（通过将其打印到REPL）

例如，
（filter#（>%100）（iterate#（++%17）0））
的结果可以打印到REPL，因为REPL将打印结果序列的第一个
x
元素，然后是
…
，其中
x
是可以使用
（set！*print length*x）
设置的值

但是尝试计算
（filter#（<%100）（iterate#（++%17）0））
将永远运行，因为只有6个可能的元素


请查看文档：

;; Oops! Don't this!!!
user=> (iterate inc 0)
;; Frantically doing C-c C-c :-P
; Evaluation aborted.

user=> (set! *print-length* 10)
10

;; Now it's perfectly fine. Yay!
user=> (iterate inc 0)
(0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...)


您可能希望使用而不是
过滤器
，因为您使用
迭代
创建的序列已经排序

user=> (take-while #(< % 100) (iterate #(+ % 17) 0))
(0 17 34 51 68 85)

user=>（花时间#（<%100）（迭代#（+%17）0））
(0 17 34 51 68 85)
序列中只有3个小于100的数字。但是，由于它是“无限”的，
过滤器必须查看“无限”数量的元素，以确定第四个元素不存在

由于示例
iterate
构造生成递增序列，如果要将结果限制为小于100的元素，可以使用
take while
。例如：

(take-while #(< % 100) (iterate #(+ % 17) 0))

（花时间#（<%100）（迭代#（+%17）0））
序列中只有3个小于100的数字。但是，由于它是“无限”的，
过滤器必须查看“无限”数量的元素，以确定第四个元素不存在

由于示例
iterate
构造生成递增序列，如果要将结果限制为小于100的元素，可以使用
take while
。例如：

(take-while #(< % 100) (iterate #(+ % 17) 0))

（花时间#（<%100）（迭代#（+%17）0））
我在问为什么有限结果不会被打印出来。仅仅因为它的长度小于打印长度？这很奇怪吗？这里没有有限序列，迭代是无限的，在无限序列上运行过滤器将导致无限序列。仅仅因为它的长度小于打印长度？REPL只是尝试获取第一个
x
元素。对于REPL，无法知道获取这些元素需要多少时间，或者是否可能。此外，您的序列不是有限的。因此，如果我要生成小于例如100但是5的倍数的数字，该怎么办？这是我的初始目标。@easterbunny您可以使用
take while
而不是filter.See我的更新。我在问为什么有限结果不会被打印出来。仅仅因为它的长度小于打印长度？这很奇怪吗？这里没有有限序列，迭代是无限的，在无限序列上运行过滤器将导致无限序列。仅仅因为它的长度小于打印长度？REPL只是尝试获取第一个
x元素。对于REPL，无法知道获取这些元素需要多少时间，或者是否可能。此外，您的序列不是有限的。因此，如果我要生成小于例如100但是5的倍数的数字，该怎么办？这是我的初始目标。@easterbunny您可以使用
take while
而不是filter、 查看我的更新。